В Астане проходит судебный процесс над бывшим министром национальной экономики Куандыком Бишимбаевым, обвиняемым в совершении тяжких преступлений, в том числе в убийстве его жены Салтанат Нукеновой и истязании.
Также предъявлены обвинения Бахытжану Байжанову, который, предположительно, зная о преступлениях, не сообщил в полицию.
Приговор Бишимбаеву: присяжные и судья дали 24 года, Байжанову — 4 года
Судебные слушания проходят в открытым доступом, предоставляя возможность общественности следить за процессом через YouTube или на сайте Bizmedia.kz. Очередное заседание назначено на 4 мая.
Видеотрансляция
Письменная трансляция
Куандык Бишимбаев будет продолжать свое выступление, при этом судья настоятельно рекомендует ему ограничиваться только подтвержденными фактами и избегать повторений.
Выступление Бишимбаева — продолжение
Подсудимый Бишимбаев снова заявил, что никаких истязаний не было. По его словам, в противном случае, она бы оставила запись о своих переживаниях и для своей подруги Аиды. Он попросил присяжных задуматься, стоит ли 31-летнему взрослому человеку возвращаться в место, где его мучают.
«Вчера я остановился на переписке с Ахмединой и Салтанат. Салтанат отмечает обстоятельства 9-го, упоминает о видеозаписи и говорит, что наслаждается свободой дома в Павлодаре.
На следующий день пишет мне, что скучает и хочет вернуться, описывает суть наших проблем, не упоминая о побоях или истязаниях. Речь идет о бытовых проблемах. Говорит, что хотела бы иметь помощницу.
Это банальная бытовая ситуация, и она не могла организовать свой день. 23 апреля 2023 года она самостоятельно и добровольно возвращается ко мне из дома. Все это показывает, что на самом деле никаких истязаний не было. Если бы они были, она бы об этом упомянула в переписке.
Обвинение в истязаниях мне предъявлено людьми — следователем, стороной обвинения, людьми, которые вообще ничего не знают о нашей личной жизни, не знают о динамике, об отношениях, которые между нами складывались.
И это тоже все связано с ажиотажем в СМИ, который был, наверное, раздут. Сама Салтанат нигде, ни в каких сообщениях не жалуется и даже в личных заметках не пишет об этом.
Считаю, что обвинение в истязаниях ничем не подтверждено, а исследованные нами доказательства доказывают обратное — у нас были, конечно, ссоры и даже рукоприкладства, но это было 9 марта, 23 и следующий раз 20 октября. Это было взаимное нанесение побоев, и события потом 9 ноября, можно ли назвать это систематическим?
Уважаемый суд, присяжные, если подвести итог, я хотел бы ещё раз остановиться на самом тяжёлом предъявленном мне обвинении — это умышленное убийство с особой жестокостью. Имел ли я умысел, намерение убить свою супругу? Мой защитник Газымжанов чётко показал, что все мои действия ясно показывают отсутствие умысла на причинение смерти С, это действия до, во время и после, отсутствие намерения скрыть и на моё собственное исчезновение — скрыться с места преступления.
Я признаю, что потерял контроль, нанес некоторые побои, я ее бил открытыми ладонями по лицу, пинал по ягодицам, но никогда по голове. И даже на тех видео, я ее пнул по плечу. И нет следов крови на моей обуви, я не мог этого стереть, экспертиза показала бы это. А у нее было носовое кровотечение, это обязательно осталось бы у меня на обуви, для этого и проводится экспертиза, чтобы скрыть, даже стертые следы.
С моей стороны не было умысла, я виноват в том, что Салтанат умерла, но ее смерть произошла без умысла с моей стороны, и на этом основано мое заявление о том, что я не признаю себя виновным в умышленном убийстве и тем более с особым жестокостью.
Прошу вас, я действительно искренне прошу суд, чтобы люди видели, это наверное моя единственная возможность, чтобы продемонстрировать обществу, пусть не в самом лучшем свете, не самые лучшие обстоятельства, что многое из того, что публикуют в СМИ и соцсетях — это непроверенные, не подтвержденные ничем слухи и доводы.
Я заслуживаю наказания, но наказания за то, что я сделал. Поэтому прошу вас, при принятии решения, при голосовании, проявите, пожалуйста, свои лучшие человеческие качества, проявите, пожалуйста, справедливость в отношении меня».
После завершения выступления Бишимбаева, начал говорить Бахытжан Байжанов. Он выступает на русском языке, читая с листка бумаги.
Выступление Байжанова
Байжанов задался вопросом, почему все так уверены, что он вынес нашатырь и рубашку.
«Почему все так уверены, что я вынес нашатырь и рубашку? Ведь не искали его. Другие места в ресторане даже не проверяли. Может, флакон и рубашка до сих пор там?
Четыре раза проверяли место происшествия, один раз машину Бишимбаева, и три раза одну и ту же VIP-кабинку, а другие места в ресторане, как кухня или другие комнаты даже не проверяли.
Может быть, рубашка и флакон все еще там, в местах, которые не осмотрели. И почему вообще думают, что я должен был их убрать?
И если бы я действительно стремился уничтожить улики, я мог бы физически уничтожить сервер, на котором хранились данные, и никакие записи уже бы никогда не восстановили, но это не произошло.
Зачем мне поручать такое важное дело другим, рискуя, что они увидят содержимое видео.
Я все рассказал, как есть, ничего не скрывал, говорил только правду. Если надо, и если это возможно — я готов пройти детектор лжи. Все остальное в ваших руках, приму любое решение».
Байжанов закончил свое выступление неожиданно быстро. Судья объявила о начале реплик.
Реплики
Прокурор Айжан Аймаганова, сторона обвинения:
«Выступая в прениях, зная, что согласно нормам УПК, нельзя говорить о тех или иных вещах, все же намерено допускала такие моменты. Я же, соблюдая нормы УПК, не могу возразить в присутствии присяжных.
Защита говорит: «Рубашка, нашатырь и сломанные двери — мелочи, и на них не надо обращать внимания.» Но в то же время сторона защиты сама себе противоречит, говоря: «Давайте разбираться, нельзя с закрытыми глазами осудить человека.» Мы в течение месяца разбирались в произошедшем. Двери, нашатырь, рубашка — это составляющие преступления.
О том, что они якобы искали женщину, похожую на Салтанат, также что Насырбекова выносила вещи, это обвинением не предъявлялось, и в прениях я об этом не говорила. Защита говорит, что обвинением не доказано, зачем убил С. Разве для того, чтобы убить, нужно сделать это для чего-то? Бишимбаев убил Салтанат, движимый ревностью.
Одна из основных моментов: защита говорит, что в обвинительном акте указано два времени смерти и о том, что Салтанат умерла вечером. Это не так. Если внимательно посмотреть обвинительный акт, то видно, что еще в ночь на 9 Биш начал наносить удары. Это подтверждается показаниями свидетелей.
А когда пришел Байжанов, он уже не наносил удары, а смерть наступила через 6-8 часов после возникновения смертельных повреждений, у Салтанат образовалась субдуральная острая гематома, которая накапливалась и через какое-то время достигла критического состояния.
Салтанат находилась в агонии, она находилась между жизнью и смертью, соответственно, время наступления смерти — обеденное время, что и указано в обвинительном акте, а не как говорит сторона защиты — вечером. Это заблуждение. Более того, трупные пятна на теле Салтанат были на теле, они зафиксированы».
Адвокат Игорь Вранчев, потерпевшая сторона:
«Мы разбираем не то, что Бишимбаев хотел убить, эту цель преследовал, что должен был получить какую-то выгоду, нет, абсолютно, в том-то и смысл этого убийства заключается в том, что основным мотивом этого убийства была ревность, ревность патологическая, ревность болезненная, и в психиатрии это называется бред ревности.
Есть отдельный синдром Отелло, это все качества присущие как раз Бишимбаеву, с учетом его псих портрета, который ему дают его же психолог, о том, что у него нарциссизм, что он склонен к агрессии, это все перечисляется, и мы сами в этом убедились и человек с таким складом ума, а таким складом характера, нездоровым сознанием.
Зачем ему при всем этом брать киллера или какого-то профессионала, чтобы убить жену, именно убийство на почве ревности и является тем мотивом и это желание самому привести все это в исполнение, и обуславливается этим, что он все это сделал сам. Ему не нужно было, что кто-то, он делал это сам и он заставлял ее признаваться . Он там говорит про интервалы видео. Умысел и заключается в ревности.
Для чего убивал Чикатило? Были свои причины, которые здравым умом не объясняются. Человек хотел убивать. Здесь та же самая ситуация, но у него была ревность, болезненные состояние, которое породило и ненависть и заставляла его издеваться, измываться. Основным мотивом убийства была ревность».
…
«Бишимбаев сказал: «Я снимал этого для того, чтобы унизить Салтанат» и хотел ей показать. Но здесь речи нет ни о каком следующем дне не может быть, вот еще почему. У него созрел умысел в тот день в гардеробе. Произошла оговорка по Фрейду: пальто тебе больше не понадобится».
…
«Байжанов показал, что Бишимбаев закрыл лицо Салтанат одеялом. Живому человеку будут закрывать лицо? Перед приездом «скорой». Бишимбаев знал, что она мертва. Зачем они вызвали скорую. Элементарная трусость».
…
«У него умысел созрел именно в гардеробе, когда у него произошла оговорка по Фрейду: «Пальто тебе больше не понадобится». Убийство является убийством в том случае, когда человек относится к своим действиям безразлично, либо допускает, что в результате его действий наступит смерть. Бишимбаев, высокий мужчина весом под 100 кг, избивая, нанося удары, которые вы видели на видео, разве не мог допускать, что от его ударов она умрет или останется инвалидом? Он прекрасно это понимал, но относился к этому безразлично».
Адвокат Алия Омарова, потерпевшая сторона:
«Салтанат имела многочисленные кровоизлияния в области головного мозга. Эксперты пришли к выводу, что по голове было нанесено 12-13 ударов, что говорит о многократности ударов.
На туфлях обвиняемого не обнаружили следов, и, если бы они стирались нашатырем, то краска бы слезла.
Я прошу вас вспомнить фототаблицу, где зафиксирован момент удара — на ней видно, что у обвиняемого на тот момент была гладкая кожа на туфлях. В совещательной комнате были изъяты туфли матовые и потертые, что говорит о том, что нашатырь наносили после, и краска начала стираться, став матовой.
Вчера защитник Кусаинова не проводил анализа по экспертизе, она не стала себя утруждать и просто продемонстрировали и зачитали заключение российских специалистов, которое было исключено судом из доказательств. Вчера на доске вам показывали эти самые картинки из заключения российских специалистов.
У Бишимбаева произошла вчера оговорка, — «Ну головой в голову!». И потом он оговорился: «Уударов по голове не было!». Мы помним его оговорку — «Я завернул ее в одеяло», потом Байжанов также оговорился в последующем — «Мы завернули ее в одеяло», и вот это головой в голову вчера как раз нашло для меня лично ответ — откуда у погибшей Салтанат именно были обнаружены две большие гематомы в лобной области — вот откуда — то есть головой в голову».
Адвокат Дамир Ишмаметов, потерпевшая сторона:
«После него мужчина — Сарсенов, кажется, Байжанов в обоснование своей невиновности, как он объясняет, если бы он хотел скрыть преступление, то непосредственно сам бы своими руками это делал. Но мы же помним, как действовал Бишимбаев, а для чего он так делал? Чтобы отмыть свои руки.
Я согласен с коллегой Вранчевым, он действительно делал все это из трусости, он боялся будущих последствий. Мы помним его скрупулезность, когда он доказывал виновность Бишимбаева, сколько он предоставил фото и чеков, он такой по натуре человек, поэтому он все и планировал делать через третьих лиц.
Касательно доводов, что они могли вывести труп на следующий день, через два дня, это тоже не состоятельно. В тот день им помешали сотрудники СОП, а почему не на следующий день? По одной простой причине — труп имеет свойство разлагаться и издавать трупный запах, они боялись этого, и в тот день, как ранее было сказано, Байжанов испугался и вызвал «скорую».
Брат Салтанат Айтбек Амангельды:
«На моменты, которые произошли на прениях. В первую очередь на то, что Кусаинова использовала материалы российской экспертизы, демонстрировала и на них ссылалась. Прошу суд вынести постановление для Кусаиновой. Газымжанов, в свою очередь, решил публично продемонстрировать фотографии тела Салтанат — эти фото уже в интернете.
Это было единственное, о чем я просил на самом деле в рамках этого суда — чтобы подобные кадры не выходили за рамки этого дела! Чтобы мои родители этого не видели, но это во всех новостях, благодарю Газымжанова.
Рамазанова, в свою очередь, выходит за рамки уголовного дела и начинает рассказывать сказки о том, что Салтанат никто никогда не делал предложения! Вы откуда знаете? Вы с нами жили всю жизнь?
Мать считает, что это, видимо, у них семейное, и что их семья лучше всех экспертов и им лучше все известно – была ли пьяна Салтанат или нет. Она считает себя выше закона, экспертов и всех остальных. Цинизм ее выступления поражает, когда в течение столь долгого времени они очерняют память о Салтанат, и здесь еще благодарят нас. Благородства не нужно, спасибо скажете после суда.
Жена Байжанова прекрасно знает русский язык, она делала множество публикаций, разговаривала со мной на русском языке. Здесь она решила красиво выступить на казахском языке, поплакаться о том, что у них дочь, что она не увидит отца. Мои родители точно так же не увидят свою дочь! Про Бишимбаева, по-моему, бесполезно что-либо говорить!».
Адвокат Бишимбаева, Лейла Рамазанова на репликах:
«Чикатило сам признался, что убил и съел 55 человек. (…) Бишимбаев не растлевал, не убивал, не насиловал нескольких жертв, он также не ел жертв, поэтому сравнение с Чикатило является излишним».
Адвокат Ерлан Газымжанов, сторона защиты Бишимбаева:
«Вранчев сказал сейчас, что у Бишимбаева умысел на убийство заключался в том, что Бишимбаев знал, что либо она умрет, либо она останется инвалидом. Уважаемые присяжные, если знал, что она станет инвалидом — это называется умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, это не может быть умыслом на убийство.
Далее также говорилось об умысле в виде ревности. Однако одного этого слова недостаточно. Обычно убийство из-за ревности совершается с целью предотвратить такое последствие, как воссоединение возлюбленной с соперником! Понимаете? То есть все равно нужна цель, в виде благоприятных для виновного последствий, я назвал это выгодой. А умысел в виде ревности к прошлой жизни, как написано в обвинительном акте, не бывает, так как нет тех последствий, которые нужно предотвратить».
Адвокат Назкен Кусаионва, сторона защиты Бишимбаева:
«Я хотела бы обратить внимание на реплику прокурора, где прокурор утверждала, что убийство подтверждено показаниями свидетелей. Однако не было ни одного прямого свидетеля происшествия.
Были маляры и Мейрбеков, который заявил, что до 3 часов слышал голоса, а после 4 — отдельные глухие удары. На каких свидетелей ссылается прокурор? Это голословное утверждение. Прокурор сослался на агонию, но ни одна экспертиза не подтвердила это.
Где указано в экспертизе о наличии агонии? Это также голословное утверждение! Кроме того, адвокат потерпевшей стороны Омарова утверждает о наличии множественных кровоизлияний. Зачем вводить людей в заблуждение?
Один сосуд в голове разорвался, из-за чего накопилось 230 миллилитров крови. О каких множественных кровоизлияниях идет речь? Это снова голословное утверждение».
Мать Бишимбаева Альмира Нурлыбекова:
«Вот адвокат потерпевшей стороны, Вранчев, сказал, что вот отец оставил детей и ушел. В своих показаниях Биш сказал, что он стоял у двери и стерег своих детей, пока потерпевший громил квартиру. В ту ночь он (Айтым) мне позвонил в 2:40 в Шымкент, матерился, ругался, оразил и говорил: «Вот ваша внучка, я сейчас ее убью, где моя сестра?»
Я стала звонить Байжанову, его не нашла, и только в 4 часа ночи я его нашла, сказала: «Срочно езжай, там что-то случилось». И он попал туда к ним в 5 часов. Я первым рейсом вылетела из Шымкента в Астану, прилетела где-то в 7 часов. Куандык был дома, детей уже мама (детей) в 6 часов забрала, Байжанов тоже был дома.
И то, что он говорит, что в три часа пришел и там был с детьми, это на его совести. А Вранчеву я говорю то, что было при мне, то, что я видела: то, что Куандык был там, я была в 7 часов в Астане, в их квартире, действительно был разгром, кровь везде была, стекла лежали, рука была порезана у моего сына, и он был дома. А насчет потерпевшего — это его ощущения».
Подсудимый Куандык Бишимбаев:
«Салтанат в тот вечер очень сильно меня оскорбляла. Речь шла о добрачных отношениях. Меня задевало ее знакомство с этим человеком. И большой круг совместных знакомых. И это был стыд, и мои вопросы были оскорблением».
…
«Сколько раз она уходила, ночевала в гостинице, говорила, я вернусь. У нее был сложный характер, но она была порядочной, я не ревновал ее. Вранчев пытается тень на плетень навести».
…
«Следов крови на моих ботинках нет».
…
«Они хотят, чтобы осудили Байжанова и меня на домыслах и предположениях. Они пытаются чувство ненависти в ваших сердцах. Я виноват, но не надо сеять ненависть в сердцах. Это хорошо не заканчивается. Я в заключении уже шесть месяцев, не могу даже помочь сам себе. Обвинение должно абсолютно доказать, не подставлять вас. А если есть сомнения, не поддавайтесь тому, что вас пытаются заставить ненавидеть».
…
«Врачнев вводит вас в заблуждение и искажает факты. Первый факт заключается в том, что умысел может быть в ревности. Я не испытывал никакой ревности, но поведение Салтанат меня очень сильно оскорбляло: она раздевалась и ходила без одежды в общественном месте, были нецензурные выражения и так далее. Да, я не смог справиться с этим. Речь идет о добрачных отношениях, никакой речи об измене здесь не идет. Что меня задевало? Просто мое знакомство с этим человеком и очень большой круг людей, которых мы оба знаем. И это было скорее стыдом, а не ревностью.
Очень важно: время смерти! Здесь 6-8, до 12 часов, и все данные экспертиз, показания врачей говорят, что смерть наступила в районе 7 часов вечера. И это все объясняет и ставит все на свои места: наше, мое поведение, поведение Байжанова в течение того дня. Задумайтесь, зачем нам городить такой огород, чтобы в итоге вызвать скорую и сдаться полиции? Естественное объяснение — это произошло потому, что не было знаний о том, что у Салтанат в этот момент происходит смертельный процесс.
Я виноват, я признаю, но не надо сеять ненависть к моим родным, родственникам, детям и так далее. Это ни к чему хорошему не приведет никогда. Поэтому призываю вас ко всему, что было сказано здесь, отнестись со здравым смыслом».
Подсудимый Бахытжан Байжанов:
«Уважаемый суд, уважаемые присяжные, прошу вас тщательно разобраться в этом деле и вынести справедливое решение. Я могу верить и надеяться только на вас!».
Судья объявила перерыв, после которого через 10 минут начнется вторая часть судебных прений. Они пройдут без присяжных заседателей.
Судебный процесс перешел ко второй фазе судебных прений, которые будут проходить без участия присяжных и представителей средств массовой информации. Также отключена прямая трансляция.
Сообщение из суда: следующее заседание запланировано на 6 мая, начало в 10 часов утра.
Информация по делу Бишимбаева
Мы собрали все части главных судебных заседаний по этому делу. Первое, второе, третье, четвертое, пятое, шестое, седьмое, восьмое, девятое, десятое, одиннадцатое, двенадцатое, тринадцатое, четырнадцатое, пятнадцатое и шестнадцатое — читайте по ссылкам. Судебные прения доступные по следующим ссылкам: первое, второе, третье. Все новости, важная информация и высказывания по этому делу можно найти по этой ссылке.
