В Астане, столице Казахстана, идет судебный процесс против Куандыка Бишимбаева, который ранее занимал должность министра национальной экономики страны. Его обвиняют в совершении тяжкого преступления — убийства и истязаниях своей жены Салтанат Нукеновой.
Кроме того, перед судом предстал Бахытжан Байжанов, обвиняемый в скрытии информации о совершенном тяжком преступлении и невыполнении обязанности сообщить о нем властям.
Приговор Бишимбаеву: присяжные и судья дали 24 года, Байжанову — 4 года
Для всех желающих следить за ходом судебных заседаний, организована онлайн трансляция на YouTube и на сайте Bizmedia.kz. Очередное заседание запланировано на 17 апреля, начнется оно в 9:30 утра по времени Астаны.
Видеотрансляция
Вторая часть
Первая часть
Письменная трансляция
Вчера на суде обсуждались выводы экспертов из Москвы, которые адвокаты Бишимбаева хотели включить в дело. Прокурор возразила, предложив не принимать во внимание данные других специалистов из Актобе и Москвы.
Сегодня суд решил не удовлетворять просьбу защиты Бишимбаева. Судья Айжан Кульбаева указала, что эксперты, основываясь на анализе сканированных заключений судебно-медицинской экспертизы и не проводя осмотр тела Нукеновой, самостоятельно пришли к выводу о причинах ее смерти, что является нарушением установленных процедур.
«На основании изложенного, руководствуясь статьями 341, 344 Уголовно-процессуального кодекса, суд постановил об удовлетворении ходатайства защитника Рамазановой о приобщении заключения специалиста и приложенных к нему документов к материалам уголовного дела отказать. Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить. Признать заключение специалиста без номера от 7 марта 2024 года недопустимым доказательством, исключить его из числа доказательств», — озвучила решение судья Айжан Кульбаева.
Затем адвокат Ерлан Газымжанов подал ходатайство об исключении из материалов уголовного дела переписки между Салтанат Нукеновой и свидетелем Аидой Ахмединой. Он аргументировал свое требование тем, что, по его мнению, переписка не содержит дат отправки сообщений, что ставит под сомнение ее доказательную ценность.
Суд принял решение не исключать из дела обмен сообщениями между Салтанат Нукеновой и свидетелем Аидой Ахмединой. Судья рассказала, что не видит причин сомневаться в источнике переписки, так как её предоставила надёжный свидетель Ахмедина, которая дала обещание говорить правду под ответственностью за ложь.
Поэтому аргументы защиты были отклонены. Кроме того, было сделано строгое замечание адвокату Газымжанову, который предположил, что следователь мог подделать доказательства. Судья подчеркнула, что если у защиты есть подтверждения своих слов, их следует предъявить, в противном случае адвокату придётся отвечать за необоснованные обвинения.
Ерлан Газымжанов, адвокат Куандыка Бишимбаева, снова выразил протест против действий судьи Айжан Кульбаевой.
«Я вынужден высказать на ваши действия возражение, потому что вы ведете процесс однобоко. Вы удовлетворяете ходатайства гособвинения по незначительным нарушениям, в то же время, при явных наших доказательствах, стороне защиты отказываете в удовлетворении. Я вынужден выразить на ваши действия возражение. Вы ставите защитника в условия постоянных угроз и запугивания. Это получается у нас несправедливое судопроизводство», — заявил он.
Судья ответила: «Возражение защитника отклонено, но ваши возражения занесены в протокол судебного заседания».
В ходе судебного заседания были оглашены результаты криминалистической экспертизы, касающиеся отпечатков пальцев, найденных в VIP-кабинке номер 1 и VIP-кабинке ресторана Bau в день смерти Салтанат. Адвокат потерпевшей стороны Игорь Вранчев привлек внимание суда к фактически полному отсутствию отпечатков пальцев Салтанат на месте происшествия.
Вранчев спросил у Бишимбаева, использовал ли он нашатырный спирт для удаления отпечатков погибшей. Бишимбаев не смог объяснить, почему нет нигде ее отпечатков пальцев, отметив, что не умел пользоваться нашатирным спиртом.
Адвокат подсудимого же сказал, что невозможно точечно удалять отпечатки. Затем судья объявила перерыв на 10 минут.
Защитник Газымжанов выступил с заявлением по поводу проведенной экспертизы скотча. Он указал, что в ходе исследования на скотче не были найдены молекулярные следы ДНК Бишимбаева. Газымжанов подчеркнул, что в обсуждениях часто упоминается использование данного скотча в деле с Нукеновой, однако данные экспертизы не подтверждают прямой связи.
В ходе судебного заседания адвокат Ерлан Бишимбаев зачитал официальный ответ от управления здравоохранения города Астаны. В документе указано, что Салтанат Нукенова была зарегистрирована в качестве пациента городской поликлиники № 4 с 1 января по 8 ноября 2023 года. За указанный период она ни разу не обратилась за медицинской помощью.
«Напоминаю, что Бишимбаева обвиняют в систематических побоях», — прокомментировал Газымжанов.
«Запрос касался как частных, так и государственных медучреждений», — добавила адвокат Бишимбаева Лейла Рамазанова.
В ходе судебного заседания продолжилось изучение результатов криминалистической экспертизы. Адвокат Газымжанов выявил, что на металлическом шесте, использованном Бишимбаевым для вскрытия двери туалета в ресторане, отсутствуют ДНК следы погибшей.
«Присяжные заседатели, прошу обратить внимание, что сторона защиты только что ввела вас с заблуждение по поводу заключения химико-токсологической экспертизы. На листе 102 том 9 имеется постановление о назначение химико-токсологической экспертизы. В этом постановлении указано, что биологические объекты Бишимбаева были изъяты 16 ноября, а не 8-9 ноября, как указывает сторона защиты. Защитник, вам делается замечание: не стоит вводить в заблуждение присяжных заседателей и других участников процесс, если вы не знаете», — подчеркнула судья Айжан Кульбаева.
В судебном заседании объявили перерыв до 14:30.
Что было после 14:30: часть вторая
После перерыва возобновилось судебное заседание.
Адвокаты Бишимбаева подняли вопрос о назначении эксперта Халимназарова
«Халимназаров не является работником Института судебных экспертиз, он является работником отдела сложных экспертиз. Не было необходимости назначать Халимназарова. Мой подзащитный не был ознакомлен с назначением Халимова и Халимназарова», — сказала адвокат Кусаинова.
Игорь Вранчев, адвокат потерпевшей стороны, предложил приостановить защитные действия Бишимбаева на время рассмотрения материалов уголовного дела. Прокурор Аймаганова призвала защиту подать соответствующее ходатайство. Также судья Кульбаева выразила замечание защите и посоветовала им смягчить свой тон.
Адвокат Бишимбаева Ерлан Газымжанов вновь заявил возражение на действия судьи. Это происходит не в первый раз. Сегодня таких ситуаций было несколько, не считая прошлые заседания.
Адвокаты Бишимбаева сейчас вслух обсуждают материалы уголовного дела и иногда высказывают по ним замечания. Представители пострадавшей стороны комментируют их слова.
В зал заседаний прибыла Аида Ахмедина, знакомая Салтанат, для повторных показаний.
Адвокаты обвиняемых просили разрешения зарядить мобильные устройства Байжанова и Бишимбаева.
Из пломбированных конвертов были извлечены смартфоны: iPhone 15 у Бишимбаева и iPhone 13 у Байжанова.
На данный момент происходит вторичное допрос Аиды Ахмединой, близкой подруги Салтанат Нукеновой.
Переписка между Ахмединой и Нукеновой оглашается судьей.
Судья проводит сопоставление текста сообщений в телефоне Ахмединой с копиями из документов по делу.
Ахмедина самостоятельно читает текст их переписки.
Суд решил сравнить скриншоты переписки с сохраненной перепиской в телефоне.
Аида Ахмедина процитировала сообщения Салтанат Нукеновой: «Теперь я не знаю… Если я сейчас уйду, он будет думать: ‘Вот… я для нее все, а она ушла, неблагодарная, растоптала меня и т. д.’ Я не знаю… я сама запуталась, но жить с ним не могу, это не лечится… Эти люди никогда не меняются — ходят к психологу, чтобы рассказать, какие они классные, а все вокруг дураки.
А то, что я второй раз ушла — это все, конец, возвращаться нельзя. Он сейчас будет на все готов, пока я не прощу… А потом будет издеваться и мстить… Он прошел психотерапию — мы в Алматы ездили, за 2 месяца отдал 10 тысяч долларов своему психологу, она из Таиланда прилетела, москвичи.
Но толку — ноль… они не меняются. Я хотела это сделать и уйти — и он опять начал делать все, чтобы я осталась, и говорить все, чтобы я осталась. Он мне спать не дает, сам не спит ночами. Ночью я вообще не сплю», — писала Салтанат.
В ответ подруга написала: «Поэтому у него крыша едет». Салтанат ответила: «Он вообще не спит практически».
Аида Ахмедина спросила, ходит ли он вокруг, пока спит сама Нукенова. «У него параноические мысли постоянно. Да, разговаривает со мной, спрашивает что-то, психует, орет, если я его не слушаю. Я объясняю, что не спала двое суток, хочу спать — он говорит: ‘Значит, тебе наплевать на меня’. Мне жалко его, жануля, если честно, он травмирован и болен. Я, вроде, пыталась ему помочь, но сама себя угроблю», — цитирует Аида Салтанат.
Салтанат высказывала мнение, что он, может, «и не виноват». «Может, правда, ему в психушке полежать… но мне надо о себе думать: я боюсь рожать, я не хочу регистрировать брак», — писала Салтанат подруге.
«С бывшей женой то же самое было?» — уточнила Аида. «Да, он просто тогда много работал: его не было с утра до ночи. А сейчас он со мной 24/7… я устала, не общаюсь ни с кем, кроме него, он каждый шаг контролирует», — процитировала Аида подругу.
Аида Ахмедина также рассказала, что между ней и Салтанат никогда не было ссор. «После ее смерти я узнала, что подсудимый настраивал ее против меня, потому что знал, что рано или поздно, возможно, Салтанат прислушается ко мне. И второе неке они сделали якобы из-за меня, это я уже потом узнала, потому что я была свидетель, из-за меня якобы не получился их брак. То есть, он постоянно ее настраивал», — добавила свидетель.
В обмене сообщениями между Ахмединой и Нукеновой прозвучало признание: «Меня охватывает страх перед материнством и отсутствует желание оформлять официальные отношения».
В ходе выступления Газиз Ынтыкбаев, защитник Байжанова, привел детальный анализ телефонной активности его клиента за 9 ноября.
Это включало глубокий разбор как исходящих, так и входящих вызовов, демонстрируя их контекст и возможное значение в рамках дела. Данная информация стала ключевым элементом в защите Байжанова, подчеркивая необходимость тщательного изучения всех аспектов его общения в спорный день.
Также Ынтыкбаев отметил, что вся телефонная активность подзащитного будет подробно проанализирована и представлена в качестве важного доказательства, опровергающего обвинения.
В текущий момент обвинитель демонстрирует железную подставку, использовавшуюся Бишимбаевым в качестве инструмента при насильственном проникновении через дверь санузла заведения общественного питания.
Прокурор: Посмотрите, насколько это объемный металлический предмет. Он не легкий, весомый. Имеет вес, чтобы его поднять. Согласно заключению эксперта, данным штативом была сделана дыра в двери с помощью 25 ударов. Это нужно было с какой силой поднять, во-первых, во-вторых, с силой наносить удары по двери.
Судья: Бишимбаев, Байжанов говорил, что дверь снаружи можно открыть. Вы не знали, что можно открыть?
Бишибаев: Я не знал.
Судья: Зачем нужно было штативом 25 раз бить?
Бишимбаев: То что ее можно открыть какой-то кнопкой, я не знал.
Адвокат Бишимбаев: Это же дверь в туалете, там не должно быть предусмотрено, чтобы ее снаружи можно было открыть. Для чего в туалете такой замок ставить?
Байжанов: Сейчас по евростандарту все двери снаружи открываются.
Бишимбаев: А кто заказывал эти двери, Бахытжан?
Байжанов: Я. Двери то ладно, а ручка — это евростандарт, по всему миру это одинаково, что снаружи можно открыть.
Осмотр штатива завершен. Начался осмотр телефона Байжанова.
При попытке доступа к содержимому смартфона Байжанова, использование его установленного пароля привело к успешной разблокировке устройства. Однако, последующая попытка открыть приложение WhatsApp выявила необходимость в его обновлении. Сторона обвинения выразила решительное несогласие с проведением обновления, аргументируя это риском потери данных в виде сообщений, которые могут быть удалены на расстоянии.
В свою очередь, защитник Байжанова предложил альтернативный метод ознакомления с доказательствами — предложил ознакомиться с журналом звонков, на что последовала реакция присутствующих.
В ходе беседы Бишимбаев обратился к Байжанову с запросом уточнения о заказчике дверей в ресторане, на что последний подтвердил свою роль. Далее Бишимбаев интересовался, мог ли он оказать влияние на выбор или знать технические характеристики устанавливаемых дверей. Байжанов отрицает это, замечая, что механизм открытия дверей остается стандартным, не зависимо от выбора.
Также было отмечено, что у Байжанова наблюдается большое количество пропущенных и входящих звонков.
Защитник по имени Байжанов подчеркнул важный момент: обсуждаемые в данное время звонки, на которые обратил внимание представитель обвинения, не были включены в список деталей телефонных звонков, которые были присоединены к документам дела.
Также Байжанов добавил, что среди упомянутых прокурором телефонных соединений был и звонок в медицинское учреждение.
Адвокат Вранчев обдумывал, по какой причине в истории звонков байжановского мобильника отсутствуют некоторые вызовы. Юрист Уразбахова задала вопрос о личности Айдара Тыныбаева, с которым Байжанов связывался 8 ноября. В ответ Байжанов пояснил, что Тыныбаев когда-то был его ассистентом и его пригласили после инцидента, когда «Бишимбаев предпринял попытку самоубийства». Байжданов также добавил, что этот человек значит для него очень много.
Осмотр телефона продолжается. Перешли к фотографиям.
В процессе судебного заседания встал вопрос анализа цифровых материалов, найденных на мобильном устройстве обвиняемого Байжанова, включая фотографии и видеозаписи, общим числом превышающих 16 тысяч. Представитель защиты предложил включить в процедуру отбора соответствующих материалов супругу Байжанова, выступающую в роли защитника из числа гражданского населения.
Вместе с тем, брат обвиняемого, Айтбек Амангельды, выразил протест, мотивируя это возможностью незаконной модификации данных через Airdrop.
При проверке мобильного устройства Байжанова, представители обвинения обнаружили видеоматериалы, связанные с Бишимбаевым. Байжанов заявил, что затягивал процесс, стремясь предотвратить возможное самоубийство бывшего министра.
«Все мои счета, ценности я завещаю своим детям, я им дарю: детям, Назым, Мансуру, Кариму и Рание. Пусть воспитывает детей», — заявил Бишимбаев в видео.
В начале, обвиняемый не смог припомнить детали о том, какое именно завещание он оформил.
«Да, я вспомнил этот момент, это когда они забрали нож уже, меня скрутили. Я сказал Бахытжану: «если со мной что-то произойдет, ты запиши и передай моим родителям и Назым», — добавил Бишимабев.
Начали рассматривать фотографии на телефоне Байжанова.
Судья завершила заседание и сообщила, что оно возобновится завтра в 9:30 утра.
Информация по делу Бишимбаева
Мы собрали все части главных судебных заседаний по этому делу. Первое, второе, третье, четвертое, пятое, шестое, седьмое, восьмое, девятое, десятое, одиннадцатое — читайте по ссылкам. Все новости, судебные заседания и высказывания по этому делу можно найти по этой ссылке.
