В суде, занимающемся уголовными делами, продолжается процесс над обвиняемыми Куандыком Бишимбаевым и Бахытжаном Байжановым. На сегодняшнем заседании было озвучено решение о включении в дело мнений российских экспертов, представленных защитниками Бишимбаева, о смерти Салтанат Нукеновой, сообщает Bizmedia.kz.
На предыдущем заседании адвокат Бишимбаева, Назкен Кусаинова, цитируя российских экспертов, выдвинула теорию о том, что смерть Салтанат Нукеновой могла наступить из-за внутричерепного кровоизлияния, полученного ей ранее, возникшим за несколько недель до смерти.
Эксперты предположили, что смертельное повреждение могло случиться и без серьезного физического воздействия, также отмечено отсутствие признаков травмы от удара.
По завершении обсуждений суд приступил к оценке допустимости представленных доказательств.
Судья, Айжан Кульбаева, применив статьи Уголовно-процессуального кодекса, вынесла вердикт о неприемлемости заключения без прямого изучения тела Нукеновой как доказательства.
«Учитывая доставленные материалы, суд пришел к заключению, что доказательства, полученные без непосредственного осмотра тела, не могут быть использованы в качестве основания для установления причины смерти», — произнесла Айжан Кульбаева.
Таким образом, суд принял решение отказать в приобщении заключения к доказательственной базе по делу и исключить его из рассмотрения, поддержав ходатайство обвинения.
Стоит отметить, что данная экспертиза состоялась без уведомления судебных органов и на платной основе.
Важно сказать, что на вчерашнем заседании впервые высказалась мать подсудимого, Альмира Нурлыбекова. Еще тогда обвинение требовало отклонить результаты освидетельствования российских экспертов, привлеченных защитой Бишимбаева, аргументируя их неприемлемостью для дела об убийстве Салтанат Нукеновой.
Альмира Нурлыбекова подчеркнула значимость московских экспертиз для защиты прав ее сына.
«Отклонение заключения московского специалиста — это нарушение прав на защиту моего сына. Обращаюсь ко всем: попробуйте понять меня как мать. Я искренне прошу об этом», — сказала она.
Обвинительная сторона против использования экспертных заключений Кельдешова и Туманова из Москвы, а также против включения в документы суда заключения эксперта Тлемисова.
«Протестуем против анализа этого материала из-за ошибок в его подготовке, что ставит под вопрос его допустимость… Анализ Тлемисова не учитывает все документы дела… К тому же, достоверность результатов анализа сомнительна. Аргументы защиты противоречат заключениям экспертов из Астаны и Алматы, которые основаны на тщательном изучении дела в соответствии со стандартами.»
