Наследники знаменитого казахстанского спортсмена по каратэ, умершего в 2020 году, оспаривали правомерность регистрации товарного знака в виде его имени в судебной коллегии по административным делам Верховного суда, передает Bizmedia.kz.
Через 2 месяца после смерти спортсмена, его вдова направила заявку в экспертную организацию Министерства юстиции на регистрацию товарного знака в виде имени спортсмена и тренера по 6 видам продукции. Спустя 9 месяцев товарный знак был зарегистрирован за ней.
Не согласившись с регистрацией товарного знака, отец умершего спортсмена обжаловал данное решение в апелляционный совет Министерства юстиции. Однако ему было отказано.
В целях защиты прав и законных интересов родителей и детей наследодателя отец спортсмена обратился с иском в суд. СМАС Астаны и апелляция иск удовлетворили.
Министерство юстиции эти судебные акты обжаловало в кассации.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда, рассмотрев дело, указала на обоснованность выводов нижестоящих судов:
при регистрации спорного товарного знака и рассмотрении апелляционным советом возражений, не были учтены права и законные интересы наследников (родителей и детей наследодателя), которые в силу прямых родственных связей лишены права использовать знаменитое имя сына и отца;
а также, нарушены принципы добросовестности, разумности, справедливости и нравственности, т.к. последствия такого действия привели к несправедливому распределению баланса интересов участников административной процедуры.
С учетом этого доводы жалобы Министерства юстиции признаны несостоятельными и судебные акты по данному делу оставлены в силе.
