В уголовном деле, рассмотренном в Петропавловском суде, одним из обвиняемых стал Бахыт Ильясов, бывший заместитель начальника городского отдела ЖКХ , сообщает Bizmedia.kz.
Бывшему руководителю управления энергетики и ЖКХ вынесли приговор
Стоит отметить, что на момент его задержания он исполнял обязанности руководителя службы энергетики и ЖКХ Северо-Казахстанской области. Вместе с ним перед судом оказались еще три человека: лидер муниципального предприятия «Коммунхоз» Жандарбек Айтбаев, CEO компании «Даму – 2013» Серик Шаймов и заместитель главы «Астана Жол Кызмет» Урустем Махмутулы, сообщает Bizmedia.kz.
Заместитель директора отдела ЖКХ и глава компании, совместно с руководителем муниципального предприятия, заключали контракты на текущий ремонт дорог с 17 мая по 19 августа 2021 года по завышенным ценам, при этом принимая незавершенные работы. Это привело к утрате более 35 миллионов тенге из бюджета, сообщила судья Тахмина Собирова.
По ее мнению, вина обвиняемых полностью подтверждена. Прокурор, поддержав обвинение, выступал за реальное лишение свободы для каждого из подсудимых. Представитель потерпевшего просил назначить наказание на усмотрение суда.
Как сообщает Ratel.kz, суд учел наличие у подсудимых несовершеннолетних детей как смягчающее обстоятельство, а нарушение Ильясовым присяги – как отягчающее. В результате ему было вынесено решение о восьми годах лишения свободы с конфискацией имущества, полученного от коррупционного преступления, и пожизненном запрете на занятие государственных должностей. Остальным обвиняемым было назначено от 7 до 7,5 лет в учреждении средней безопасности.
Все подсудимые отрицали свою виновность и требовали оправдать их. Они, а также их родственники и друзья, выразили недовольство решением суда, утверждая, что суд не учел показания многих свидетелей и экспертов.
Прокуратура подчеркнула, что ранние выводы одного из экспертов оказались ошибочными и требовали исправления. Однако, именно эти выводы послужили основой для решения суда. Родственники подсудимых отметили, что приговор полностью совпадает с версией, представленной антикоррупционной службой.
Расследование выявило способ заключения контрактов между службой ЖКХ Петропавловска и компанией «Коммунхоз», являющейся генеральным подрядчиком и на 100% принадлежащей государству. Создание этой компании было основано на намерении передать выполнение работ (включая уход за дорогами, уборку снега, озеленение и украшение города) другим компаниям, обходя процедуры государственных закупок.
Ранее вокруг «Коммунхоз» возник скандал, когда некоторые бизнесмены сообщили о долге компании в сотни миллионов тенге. Однако отсутствие активов на балансе «Коммунхоз» препятствовало взысканию долга. Главный клиент, акимат, отказался вмешиваться, заявив, что все платежи были сделаны и дополнительные соглашения не были заключены.
«Такая система заключения контрактов позволяла привлекать любую компанию в качестве субподрядчика, игнорируя принципы эффективного использования средств, справедливой конкуренции среди поставщиков и прозрачности государственных закупок», — говорится в материалах уголовного дела.
В документе указывается, что «Коммунхоз» заключал контракты с определенными компаниями, передавая им все работы, хотя законные ограничения позволяли передать только половину. Ильясов был в курсе, что текущий ремонт дорог выполнялся без предварительного осмотра и составления списка дефектов. Для заключения контрактов использовалась локальная смета с завышенными ставками в качестве сметной документации. Это позволяло заключать контракты с любой дорожно-строительной компанией на сумму, не превышающую выделенное финансирование. Ильясов осознавал, что может воспользоваться своими служебными полномочиями, чтобы привлечь определенную компанию в качестве субподрядчика и, сговорившись с руководством этой компании, присвоить бюджетные средства. Для осуществления своего злонамеренного плана он решил привлечь филиал компании «Даму 2013» в Петропавловске, который фактически контролировал его друг Махмутулы, а директором был родной брат Махмутулы — Шаимов.
Как указала в суде государственный обвинитель Алия Муратова, Бахыт Ильясов втянул в схему руководителя коммунального предприятия «Коммунхоз» Айтбаева, предоставив ему роль помощника и указав заключить контракты с филиалом «Даму 2013». В январе 2021 года были подписаны три контракта на зимнее содержание дорог на значительную сумму, а в мае и июле — контракты на ремонт грунтовых дорог (щебеночное покрытие).
Ильясов разработал и утвердил местную смету, которая предусматривала строительство гравийной дороги на площади 100 квадратных метров. В обвинении утверждается, что в этой смете значительно завышены стоимости работ и стройматериалов, а также включены работы, которые не требовались. Ильясов передал эту смету подрядчикам для составления актов на выполненные работы.
Согласно документам дела, осуществлен авансовый платеж в размере 15 миллионов тенге, который не был предусмотрен в договоре. Затем бизнесмены решили увеличить прибыль, заменив более дорогую фракцию гравия на более дешевую, с чем Ильясов согласился. Шаимов, после выполнения части работ по дорожному покрытию, представил акты о выполненных работах, содержащие завышенные объемы и стоимость работ. Айтбаев не проводил проверку и подписывал эти документы, после чего деньги поступали в ТОО.
Согласно документам дела, с мая по август 2021 года на счет филиала ТОО «Даму 2013» было перечислено 91 миллион тенге от «Коммунхоза». Общая разница между стоимостью работ по актам и фактически выполненных работ составила 35,7 миллиона тенге, что является суммой украденных бюджетных средств.
По мнению следствия, Ильясов получил некоторые взятки от предпринимателей, включая отдых в отеле Rixos Hotel Borovoe, приобретение квадроцикла и замену своего автомобиля «Тойота Лэнд-Крузер 200» на более дешевый «Лексус-570», что принесло ему выгоду в размере 12 миллионов тенге.
Приговор еще не вступил в законную силу. На протесты обвиняемых и их близких судья ответила, что хотя были поданы ходатайства, у суда не было достаточных оснований для их удовлетворения.
«Если вы не согласны, вы можете обжаловать приговор», — заметила судья.
