В Восточно-Казахстанской области Департамент внутреннего государственного аудита смог вернуть в областной бюджет 238 млн тенге, сообщает Bizmedia.kz.
Как сообщили в Министерстве финансов Казахстана, средства были возвращены по результатам проверки управления пассажирского транспорта и автомобильных дорог акимата области.
Ошибки были обнаружены в бизнес-плане проекта государственно-частного партнерства «Создание и эксплуатация системы фотовидеофиксации и видеоаналитики в Усть-Каменогорске» в 2021 году. Это привело к завышению стоимости проекта и оплате необоснованных затрат.
Управление пассажирского транспорта и автомобильных дорог обжаловало результаты аудита, но трехлетние судебные разбирательства завершились в пользу Департамента внутреннего государственного аудита.
Суд полностью удовлетворил исковые требования. В результате, ТОО «Көркем-Телеком» в этом году вернуло в государственный бюджет 238 млн тенге, как того требовало решение суда.
Ранее Министерство юстиции Казахстана вернуло аванс в размере 5,9 млрд тенге, ранее выплаченный турецкой компании, занимавшейся реконструкцией дороги между Курты и Бурылбайтал.
«25 октября 2021 года Комитет автомобильных дорог подписал контракт с компанией F&A Road Construction на реконструкцию автодороги Курты — Бурылбайтал. Компания получила аванс в 5,9 млрд тенге для мобилизации техники и подготовки материалов. Однако турецкий подрядчик отказался приступать к работе, и в мае 2022 года контракт был расторгнут в одностороннем порядке. Комитет не смог вернуть аванс мирным путем», — сообщили в ведомстве.
В связи с этим Министерство юстиции обратилось в Международную торговую палату с просьбой о расследовании. В результате было достигнуто мировое соглашение, по которому подрядчик обязался вернуть деньги и возместить юридические расходы в размере 280 тысяч долларов (134 256 556 тенге), а также компенсировать арбитражный взнос в 85 тысяч долларов (40 756 454 тенге).
«Благодаря скоординированным усилиям государственных органов под руководством Министерства юстиции удалось защитить интересы государства, возместить расходы на юридического консультанта и избежать дорогостоящего арбитражного процесса», — заключили в ведомстве.
