Сегодня судебная апелляция по делу Бишимбаева и Байжанова оставила судебное решение первой инстанции без изменений. То есть Бишимбаев также приговорен к 24 годам тюрьмы, а Байжанов — к 4 годам. Между тем, суд разъяснил свою позицию, передает Bizmedia.kz.
Суд разъясняет мотивы принятого решения по данному делу.
Изучив материалы уголовного дела, протоколы судебных заседаний, доводы апелляционных жалоб, и выслушав возражения на них, судебная коллегия пришла к выводу о законности и обоснованности приговора суда первой инстанции.
Как ранее было разъяснено сторонам, приговор с участием присяжных заседателей может быть отменен и изменен по основаниям, указанным в части 2 статьи 662 Уголовно-процессуального кодекса, то есть только по процессуальным нарушениям.
При формировании коллегии присяжных заседателей нарушений, которые повлияли или могли повлиять на постановление правосудного приговора и вердикта присяжных, не допущено.
Доводы жалоб стороны защиты о том, что в ходе формирования коллегии присяжных заседателей судья нарушила порядок отбора кандидатов при освобождении четырех кандидатов присяжных заседателей от участия в рассмотрении дела, несостоятельны, так как эти действия выполнены председательствующим в соответствии с частью 5 статьи 640 Уголовно-процессуального кодекса, регламентирующей полномочия председательствующего.
Доводы о том, что из 12 отобранных присяжных заседателей более половины имеют предубеждение, объективного подтверждения не нашли.
Фактов необоснованного отказа сторонам, в том числе и стороне защиты, в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для исхода дела и повлияли на вердикт, не имеется.
Как следует из материалов дела, осужденные и их защитники принимали непосредственное участие в исследовании каждого доказательства. Необоснованного исключения из разбирательства допустимых доказательств также не допущено.
Принятые судом первой инстанции решения о признании доказательств недопустимыми, об отказе в приобщении материалов, допросе экспертов и специалистов мотивированы правильно, и коллегия с указанными решениями согласилась.
При рассмотрении уголовного дела исследования в судебном заседании фактических данных, недопустимых в качестве доказательств, которые повлияли на вердикт, также не допущены, в том числе и при допросе свидетеля Тасовой и при приобщении скриншотов переписок с ее телефона.
При рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не допускалось обсуждение вопросов, которые не подлежат обсуждению в присутствии присяжных заседателей.
По заявлению Байжанова были приняты соответствующие меры. Результаты доведены до сведения участников процесса и присяжных. Прения сторон проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса. При формировании вопросного листа все вопросы обсуждались с участниками процесса.
Содержание вопросного листа в полной мере соответствует требованиям статей 653-654 Уголовно-процессуального кодекса. Существенных нарушений Уголовно-процессуального закона не установлено, в связи с чем оснований для отмены приговора и направления его на новое судебное разбирательство коллегия не установила.
Коллегией исследованы бюллетени и вопросный лист по итогам голосования. Установлено, что вердиктом присяжных осуждённые признаны виновными в совершении деяний, указанных в приговоре. Поэтому оснований для применения к осужденному Бишимбаеву закона о менее тяжком преступлении и снижении в связи с этим наказания, а также для оправдания Байжанова, не имеется.
Поскольку голосование является тайным, законодательством не предусмотрено ознакомление участников процесса с итоговым вопросным листом и бюллетенями. Вопрос о виде и размере наказания разрешается путем открытого голосования в совещательной комнате, поэтому данные вопросы в вопросный лист не включаются, так как сначала решается вопрос о виновности.
В связи с изложенным апелляционные жалобы оставлены без удовлетворения, приговор оставлен без изменения. Полные доводы суда апелляционной инстанции изложены в полном постановлении, которое вы получите в установленные законом сроки. Судебное заседание объявляется закрытым, — отметила судья Шынара Ергалиева.
