Адвокат Куандыка Бишимбаев Ерлан Газымжанов назвал главную причину, почему бывшему министру национальной экономики следует отменить приговор, передает Bizmedia.kz.
Далее, самое важное нарушение, которое должно повлечь отмену приговора, это то, что одна из присяжных в социальных сетях контактировала со всеми пользователями, которые желали с ней общаться, и рассказывала про судебное разбирательство.
Подписывалась на каналы, собирала информацию с других источников. Это присяжный заседатель под номером 4. Я ее полные данные не буду оглашать. У меня в апелляционной жалобе все ее данные есть.
Я 29 мая, буквально недавно, после окончания судебного следствия, в социальных сетях случайно просматривал публикацию под названием «Брат Бишимбаева. Я не знал, что совершаю преступление» от 27 марта на странице Вадима Борейко, где я обнаружил следующие факты.
Значит, 27 марта, а у нас в это время произошел уже отбор присяжных заседателей, под указанной публикацией присяжный заседатель №4 со своего аккаунта, оставила комментарий следующего содержания: «Я была выбрана судом присяжных и хочу смело заявить, что выборы были предельно честными, открытыми и беспристрастными».
Под комментарием присяжного заседателя №4 несколько пользователей начали оказывать на нее давление, обвиняя в получении денежного вознаграждения от Бишимбаевых, угрожая ей оказаться рядом на скамье подсудимых с Бишимбаевым. Также обращались к ней с просьбой передать другим присяжным заседателям, что за них будут молиться, а если наоборот, то будут проклинать.
В частности, пользователь Биток Минера оставил следующий комментарий: «Имансиитова (возможна ошибка и фамилии — прим. ред.), лицо свое покажи. Родители Бишимбаева сколько долларов заплатили, интересно. После всего этого дела интересно, насколько ты разбогатеешь».
Пользователь Гутиера оставил следующий комментарий: «Имансиитова, воду не мути, а то там же окажешься рядом с Бишимбаевым».
Пользователь булашак.07 оставил следующий комментарий: «Имансиитова, если это правда, пожалуйста, передай остальным. Буду просить Всевышнего 30 дней рамадана во время тарауих намаза за вас. А если наоборот, то наоборот».
Пользователь Амина оставил следующий комментарий: «Имансиитова, можно узнать, сколько тебе заплатила семья Бишимбаевых? Просто интересно очень».
Также эта сама присяжная заседатель еще несколько комментариев сама написала: «А почему мне нельзя об этом говорить? По закону нас, присяжных, запретили показывать в СМИ. И мы, присяжные, реально все простые люди и многие были против. Среди нас девушка, у которой маленький ребенок, а она очень просила отпустить ее, но суд отказал. Я, как и вы, до последнего не верила, что все будет по-честному. Думала, нас для галочки выбрали, и мы отметимся и уйдем. Но когда методом отвода остались разного ранга и возраста люди, мы поняли, что все честно, чему я тоже была удивлена. На нас не оказывали давление ни суд, ни Бишимбаев. Просто мать Бишимбаев так пристально смотрела на нас».
Присяжный заседатель №4 в ходе слушания подписалась на аккаунт эксперта Тахира Халимназарова. То есть Халимназаров выступил в суде, и она подписалась на его аккаунт, который на своей странице активно критиковал заключение московских экспертов по делу Бишимбаева. Например, была такая публикация, где он конкретно пишет про этих российских экспертов. Она получает от него информацию, подписалась, чтобы получать уведомления о всех постах Халимназарова, чтобы она могла их не пропустить.
Также присяжный заседатель №4 подписалась на аккаунт потерпевшего Амангельды Айтбека, который представлял информацию о обстоятельствах дела в своей интерпретации и часто упоминал о наличии прежней судимости Бишимбаева. Везде он там об этом говорил.
Но если она собирает информацию из непрофессиональных источников, как она может быть объективной? Также известно, что на странице потерпевшего распространялась информация, что якобы Бишимбаева когда-то сбил на смерть мальчика, что оказалось ложным. А она тоже об этом, получается, получала информацию. Также распространяли ложную информацию о том, что якобы Бишимбаева при первой судимости вообще не сидел, а находился дома, просто по вечерам отмечался.
Впитывая и собирая эту информацию, какой вердикт может вынести присяжный заседатель? Согласно части 5 статьи 640, председательствующий освобождает от исполнения обязанностей присяжного заседателя всякого кандидата, чья объективность вызывает обоснованные сомнения вследствие оказанного на это лицо незаконного воздействия.
Если ей в соцсетях начинают упрекать, что она взяла деньги и так далее, и смотреть, какой она вынесет вердикт, это разве не воздействие на присяжного? Наличие у него предвзятого мнения и знание обстоятельств дела из непроцессуальных источников.
Ну, если она из непроцессуальных источников получает информацию.
По другим причинам, указывающим на возможность необъективности кандидата в присяжные заседатели при его участии в рассмотрении дела в качестве присяжного заседателя.
То есть она там публично обсуждает поведение защитника, мамы общественного защитника Бишимбаева, да, на меня так смотрит и так далее.
Ну, как это может совмещаться с ее обязанностью? Присяжный заседатель, согласно части 2 и 3 статьи 647, не вправе вступать в контакт во время слушания дела с лицами, не входящими в состав суда, без разрешения председательствующего, а также собирать сведения в ходе разбирательства дела вне судебных заседаний. Все это она делала.
Часть 6 статьи 650 говорит, что не подлежит исследованию с участием присяжных заседателей обстоятельства, связанные с прежней судимостью подсудимого. Она подписывается на канал потерпевших, где только и говорится про прежнюю судимость. Получает? Получает эту информацию.
Таким образом, присяжный заседатель №4 во время слушания дела публично заявила о том, что она была избрана в качестве присяжного заседателя по настоящему делу, через соцсети без разрешения судьи вступала в контакты с лицами, не входящими в состав суда, и обсуждала с ними вопрос о своем участии в уголовном деле. Из непроцессуальных источников собирала дополнительную информацию по делу, подписавшись на страницы потерпевшего Амангильды и эксперта Халимназарова.
Эти обстоятельства являлись основанием для освобождения присяжного заседателя №4 от исполнения обязанностей, что свидетельствует о незаконности вынесенного с ее участием приговора. В случае возникновения сомнений, мы обратились к нотариусу и заверили все эти сообщения. Там есть фотографии этого присяжного в этом аккаунте, она стоит с родственниками, можно легко установить ее личность.
Если есть сомнения, что это правильно или неправильно, эмансипирована она или нет, суд апелляционной инстанции обязан вынести постановление о проведении соответствующей проверки. Вся переписка в социальных сетях нотариально заверена, и также мы приобщили к материалам дела через судебный кабинет, а оригинал мы хотим передать в зале суда, потому что через судебный кабинет мы не можем передать оригинал. Если можно, я через секретаря закончу передачу этого документа.
Это я как раз в дополнение к компенсационной жалобе своей указал. Данное нарушение, выразившееся в неправильном формировании коллегии, когда там сидит присяжный заседатель, который спокойно, публично говорит, что я присяжный заседатель, обсуждает участников процесса, ей угрожают, взяла деньги от Бишимбаева и так далее, вступает с ними в контакты, подписывается на каналы, где рассказывается, собирает из других источников информацию. Разве это правильно сформированная судебная коллегия присяжных заседателей? Я считаю, что нет.
Пункт 5 части 2 статьи 662 говорит, что основанием для отмены и изменения судебных решений является нарушение, допущенное при формировании коллегии присяжных заседателей. Таким образом, все вышеперечисленные процессуальные нарушения позволяют апелляционной судебной коллегии изменить приговор в части обвинения по пункту 5 части 2 статьи 99, с переквалификацией действий Бишимбаева на часть 3 статьи 106 и снижение наказания в соответствии с измененной квалификацией.
А я напомню, там от 8 до 12.
А также прошу отменить приговор в части обвинения по пункту 1 части 2 статьи 110 с направлением дела на новое рассмотрение в ином составе, со стадии назначения главного судебного разбирательства.
Таким образом, я прошу изменить приговор в отношении Бишимбаева.
Спасибо.
