Депутаты нижней палаты парламента предложили внести изменение в закон «О массмедиа», которое предполагает запрет на распространение материалов, связанных с ЛГБТ. Об этом сообщает Bizmedia.kz.
Зачем нужны изменения в закон
Эту инициативу поддержали депутаты от партии Amanat, Асхат Аймагамбетов и Жанарбек Ашимжанов. В документе, сопровождающем законопроект, вносится предложение изменить статью 22, которая касается условий для остановки выпуска или распространения материалов СМИ.
Согласно предложенному варианту, основаниями для таких ограничений могут быть действия, направленные на пропаганду культов жестокости, насилия, превосходства одних социальных, расовых, национальных, религиозных групп над другими, а также пропаганда нетрадиционных сексуальных ориентаций.
В текущей редакции законопроекта не содержится упоминания о «нетрадиционной сексуальной ориентации». Это означает, что за размещение материалов, касающихся ЛГБТ, медиаресурсы в Казахстане могут столкнуться с риском приостановления или прекращения своей деятельности. Авторы изменения утверждают, что оно направлено на предотвращение распространения материалов, propagating нетрадиционные сексуальные ориентации.
Данный законопроект пока находится на стадии обсуждения и до сих пор не был официально принят.
Полного запрета не будет
В контексте этого документа, опубликованного мажилисменами, следует понимать, что здесь не обсуждается полный запрет на любую информацию. Главный акцент делается на критике распространения пропаганды и предоставления информации из одного, единственного угла, который представляет однополые отношения как превосходящие над традиционными. Это отображение, согласно авторам документа, не должно подаваться как безальтернативно лучший вариант. Они не конкретизировали, кто будет решать, какая информация считается предвзятой, а какая нет.
Отмечается, что важно не отдавать предпочтение какой-либо одной стороне, превознося ее и унижая другую. Вместо этого стоит стремиться к включению разнообразных взглядов и мнений. Подчеркивается, что инициатива о внесении поправки исходила от группы депутатов, которые представили убедительные доводы в ее поддержку.
Депутаты подчеркивают, что возможность разграничения пропаганды и непредвзятого представления ситуации определяется следующим образом: в отличие от пропаганды, которая имеет целью сформировать или изменить общественные взгляды в определенном направлении, цель честного освещения событий — предоставление информации, которая позволит каждому человеку самостоятельно сделать выводы.
К тому же, пропаганда часто представляет информацию выборочно, акцентируя внимание на тех фактах, которые поддерживают желаемую точку зрения и игнорируя или искажая аргументы противоположной стороны. В то время как непредвзятое освещение ситуации стремится показать всё многообразие мнений и аргументов. Еще один важный критерий — возможность проверить приводимую информацию.
В случае с объективным подходом к освещению событий, предоставленные данные можно проверить самостоятельно, в то время как пропаганда зачастую опирается на непроверяемые утверждения. И, наконец, настоящее освещение всегда отличается балансом и представлением разнообразия точек зрения, в отличие от пропаганды, которая однобока и служит продвижению определенной идеологии.
Данная дискуссия касается именно пропаганды в таком ее понимании. Новостная информация не относится к данной категории. В общем и целом, нужно отметить, что многие жители Казахстана направляли обращения к депутатам, выражая поддержку внесенному изменению закона.
Поэтому был принят закон, который усиливает ответственность за насилие во всех его проявлениях, и это вызвало неоднозначную реакцию. Однако насилие в любой форме должно встречать решительное осуждение, так же как и пропаганда идей, способствующих разделению общества. В отношении этого изменения закона оно не было принято, заключили депутаты.
