Военнослужащий из Костанайской области через суд добился восстановления своих жилищных прав. Об этом сообщили в Костанайском областном суде, передает Bizmedia.kz.
Почему его сняли с учета
Гражданин просил отменить решение комиссии, по которому его сняли с учета нуждающихся в жилье. После этого ему также прекратили текущие жилищные выплаты.
Изначально военнослужащему хотели предоставить однокомнатную служебную квартиру. Но он отказался от нее. Жилье не подходило для его семьи из шести человек.
После отказа комиссия сняла военнослужащего с учета и прекратила выплаты.
Что решил суд
Ответчик ссылался на закон о предоставлении служебного жилья, соответствующего установленной норме площади. Суд посчитал этот довод недостаточным.
Суд также сослался на статью 75 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях». В ней говорится, что жилье из государственного фонда должно предоставляться с учетом установленных норм площади.
«Более того, в оспариваемом протоколе указано на распределение жилья в соответствии с площадью жилья в соотношении состава семьи из одного человека», – говорится в сообщении.
Еще в суде установили, что ответчик не смог подтвердить соблюдение очередности. Людям, которые стояли в очереди раньше него, эту квартиру не предлагали.
Его восстановили в правах
После рассмотрения всех доказательств суд удовлетворил требования военнослужащего и восстановил его право на жилищное обеспечение.
Решение вступило в законную силу.
Ранее Отбасы банк объединил данные очередников в единой системе и начал публиковать списки получателей жилья. В очереди на жилье находятся 982 705 казахстанцев.
В августе суд восстановил жилищные права бывшей воспитанницы детдома из Павлодарской области. Женщине признали право стоять в очереди на получение жилья из государственного фонда с 2008 года — с момента ее зачисления в детский дом, подробнее рассказали в материале о решении суда.
В Бурабайском районе прокуратура восстановила право на жилье за дочерью умершего очередника. Девушку с инвалидностью второй группы вернули в очередь после того, как выяснилось, что по закону очередность должна сохраняться за членами семьи умершего, если они по-прежнему нуждаются в жилье.
Кассационный суд ранее защитил право сироты на единственное жилье и обязал акимат продлить договор найма квартиры без обмена на другое жилье. Нижестоящие судебные решения отменили после того, как суд признал действия жилищной комиссии незаконными в деле о квартире сироты.
