Верховный Суд Казахстана завершает запуск сервиса «Цифровой помощник судьи» по гражданским делам во всех судах страны, сообщает Bizmedia.kz.
Проект реализуют по поручению председателя Верховного Суда Асламбека Мергалиева — это часть масштабной цифровизации судебной системы.
Новый сервис представили на совещании с участием руководства Верховного Суда, Судебной администрации и региональных судов. По словам Асламбека Мергалиева, внедрение таких технологий соответствует курсу, обозначенному Президентом в Послании «Казахстан в эпоху искусственного интеллекта». За последние годы суды уже перешли на электронные дела, автоматическое распределение материалов, экстерриториальную подсудность и частичную роботизацию процессов.
Теперь цифровизация выходит на новый уровень — в работу судей внедряют инструменты на базе искусственного интеллекта, которые помогают анализировать судебную практику. Систему полтора года тестировали в судах Астаны, а также Жамбылской, Карагандинской и Мангистауской областей. Результаты показали: инструмент действительно помогает и оказался востребован у судей.
Руководитель Судебной администрации Наиль Ахметзакиров рассказал, что сервис подбирает для судьи похожие дела, анализирует судебную практику и даже может спрогнозировать вероятный исход спора. При этом учитываются детали иска, аргументы сторон и другие важные обстоятельства.
Обновление технической части
Серьезно обновили и техническую часть: если раньше система могла обрабатывать около 4 миллионов единиц данных, то теперь — до 15 миллионов. Одновременно она способна выполнять до тысячи запросов. Искусственный интеллект помогает структурировать иск, формулировать суть спора, выделять позиции сторон и работать с документами как на казахском, так и на русском языке.
Параллельно в судебной системе усилили мониторинг практики и обновили статистику. Это помогает замечать решения, которые сильно отличаются от общей тенденции, и лучше анализировать работу судов.
Во время пилотного запуска технологии уже показали практическую пользу: снизилась нагрузка на судей, а качество рассмотрения дел выросло. Например, в судах Астаны стороны чаще приходили к примирению, чем в среднем по стране. Участники процессов заранее получали информацию о похожих делах и возможных последствиях, что помогало реалистичнее оценивать свои шансы и чаще договариваться без долгих споров и лишних расходов.
Председатель суда Астаны Айдар Смагулов отдельно подчеркнул: цифровые инструменты помогают судье, но не принимают решения вместо него. Итоговое решение, как и раньше, остается только за судьей — искусственный интеллект здесь выступает помощником.
Сейчас похожие технологии начинают внедрять и в административные суды.
Ранее Верховный Суд также опубликовал два важных решения, которые формируют судебную практику по вопросам ответственности работодателей и владельцев опасных объектов за систематическое нарушение техники безопасности.
