Житель Костаная опубликовал репост материала в соц сети и попал под суд, об этом сообщает Bizmedia.kz со ссылкой на портал «Наша Газета«.
По замечанию издания, не так давно местного жителя административный суд признал виновным в клевете и установил наказание в виде ареста на 20 суток.
Издание добавило, что мужчина сделал репост в свой аккаунт соц сети Facebook публикации, которая содержит фотографию машины, государственный номер которой был в рамке со словами «Вежливые люди». В этой публикации женщину, которая владеет этой машиной прозвали «Костанайской сепаратисткой». Затем мужчина разместил эту публикацию в своем аккаунте в Instagram, добавив описание значения слов «Вежливые люди» из Википедии.
Дело рассмотрела апелляционная коллегия суда Костанайской области.
Как сказано в решении судьи апелляционной коллегии Владимира Долгих, суд не может принять объяснения, говорящие о том, что эти комментарии направлены на неодушевленный объект — машину, в в связи с чем состав правонарушения якобы отсутствует. Было добавлено, что присутствие на фотографии машины ее номерного знака позволяет выявить владельца машины и направить именно в его сторону подобные комментарии.
Судья также добавил, что подведения итога мужчины о том, что хозяин машины сепаратист, выступает поверхностным, и связан с фактическим обвинением человека в совершении правонарушения против государственной целостности.
Как отметил судья, в теории гражданского права подобное поведение подводят под термин «шикана» — реализация субъективного права только лишь с желанием принести вред другому человеку. Было добавлено, что понятно то, что распространение в соцсетях таких данных о владельце машины не просто может опорочить человека, но и направить на него критику и недоумение от лица других жителей страны. Было сказано, что подобное поведение считается преднамеренным, при том что совершается оно с конкретным умыслом, понимая, что это информация заведомо ложная.
Областной суд установил наказание в виде 20 суток ареста, хоть эта статья предусматривает наказание в виде большого штрафа, в пользу ареста выступил факт отсутствия смягчающего обстоятельства.
