В Алматы произошел интересный случай, о котором сообщили в суде. Жительницу города осудили и назначили штраф в 465 192 тенге за клевету в социальных сетях, передает Bizmedia.kz.
Сейчас в TikTok часто всплывает видео, на котором женщина обвиняет суд в несправедливости. Ее возмущает штраф за клевету. Видимо, поэтому в суде Алматы решили выступить по этому делу.
Часто при публикации видео в социальных сетях участники судебных процессов не представляют ситуацию всесторонне и объективно, предпочитая преподносить свою правду и точку зрения, — отметили в суде.
Пресс-служба суда рассказала все с самого начала. 20 февраля суд по административным правонарушениям Алматы рассмотрел дело в отношении Хакимовой. Ее обвиняли в клевете через СМИ или телекоммуникационные сети (так пишут в суде) по статье 73-3 часть 2 КоАП РК.
В ноябре прошлого года житель Алматы, гражданин К., искал на популярном сайте объявления о продаже котят, чтобы сделать подарок своему ребенку. Связавшись с Хакимовой, разместившей одно из объявлений, К. сообщил о своем желании приобрести котенка. Спустя некоторое время ему позвонила незнакомая женщина и сообщила, что информация о нем была размещена в социальных сетях, — написали в суде.
В суде почему-то не стали упоминать, на каких тонах произошёл разговор. Потому что, нам кажется, человек не стал бы просто так выкладывать пост в соцсетях, чтобы оскорбить другого человека.
Ну так вот, оказалось, что Хакимова 11 ноября прошлого года опубликовала оскорбительный пост, не забыв приложить его фотографию. В свидетелях числятся семья, родители и дети потерпевшего. Как отмечают в суде, после поста дети не хотели идти в школу из-за стресса. Немного подумав, гражданин К. обратился в полицию.
На суде Хакимова частично признала свою вину, пояснив, что опубликовала пост по ошибке и сразу же его удалила. Однако потерпевший К., присутствовавший на процессе, отметил, что пост она удалила не сразу, а только после долгих уговоров. В суде отметили, что для него было принципиально важно привлечь Хакимову к административной ответственности. И он категорически отказывался от примирения.
Психолого-филологическое исследование выявило, что в тексте поста содержатся негативные сведения об адресате, изложенные в утвердительной форме. В случае их недостоверности эти сведения могут порочить честь и достоинство адресата, — отметили в суде.
Выслушав все доводы участников, суд признал Хакимову виновной. Она распространила в публичном пространстве заведомо ложные сведения, опорочила честь и достоинство другого лица и подорвала его репутацию. Суд назначил административный штраф в размере 180 МРП или 664 560 тенге.
Суд учел смягчающие обстоятельства и сократил сумму на 30% — окончательный штраф составил 465 192 тенге.
Постановлением Алматинского городского суда судебный акт суда первой инстанции признан законным и обоснованным и оставлен без изменения. Ходатайства Хакимовой о пересмотре дела в кассационном порядке, направленные 11 апреля и 23 мая, Верховный Суд вернул, так как не содержали оснований для внесения представления о пересмотре.
В суде уточнили, что порочащими считаются недостоверные сведения, которые умаляют честь и достоинство гражданина или организации в глазах общества или отдельных лиц, нарушая законы и моральные принципы.
Например, это могут быть сведения о нечестных поступках, недостойном поведении в трудовом коллективе или семье, а также информация, подрывающая репутацию и производственно-хозяйственную деятельность.
Честь – это общественное признание человека, отражающее его духовные и социальные качества. Достоинство – это внутренняя самооценка своих качеств, способностей, мировоззрения и общественной значимости. Деловая репутация – устойчивая положительная оценка этих достоинств общественным мнением.
Ранее в Алматы рассмотрели не менее интересное дело. В Алмалинском районном суде Алматы рассмотрено дело по обвинению А., К., С. в создании финансовой пирамиды (ст.28 ч.5, ст.217 ч.3 п.2 УК).
Подсудимые создали интернет-платформу для отслеживания вкладов, привлекая клиентов через соцсети и обещая ежемесячный доход от 5 до 15%. В результате пострадали 13 человек на сумму 59 894 237 тенге.
Позиция сторон:
Подсудимые вину не признали. Часть потерпевших отказались от претензий, четверо требовали возмещения ущерба. Прокурор запрашивал 6 лет лишения свободы.
Решение суда:
А., К., С. признаны виновными и приговорены к 5 годам лишения свободы с удовлетворением гражданских исков.
Смягчающими обстоятельствами стали наличие малолетнего ребенка у А., пожилой возраст К., отсутствие судимости у всех. Отягчающих обстоятельств не выявлено.
Финансовые пирамиды продолжают существовать благодаря вере граждан в легкие деньги. Нужно повышать финансовую грамотность населения для защиты от мошенников, — уверили в суде.
