На заседании Мажилиса депутат Айдос Сарым обратился к председателю Агентства РК по регулированию и развитию финансового рынка Мадине Абылкасымовой с вопросом о требованиях к банкам, получающим статус «системно значимых». Об этом сообщает Bizmedia.kz.
По словам депутата, в новом законопроекте вводится понятие системно значимого банка — под ним понимается кредитная организация, сбой в работе которой может затронуть всю финансовую систему и стабильность страны.
Согласно проекту, перечень таких банков будет определяться Национальным банком, однако он не будет публичным. Регулятор объясняет это тем, что открытое объявление списка может создать искажения рынка и вызвать избыточный приток средств в крупнейшие банки.
Айдос Сарым отметил, что подобный подход также несёт риски.
«Закрытый перечень, на наш взгляд, проблему тоже не решает. Страна у нас маленькая, рынок всё равно догадывается или со временем догадается, кто в него входит, и потоки клиентов и ликвидности наверняка потекут туда. В итоге те, кто должны быть под усиленным надзором, волей-неволей получают преимущество и, видимо, ещё большую рыночную долю», — заявил мижилисмен.
Депутат поинтересовался, какие механизмы предусмотрены для того, чтобы статус системно значимого банка не превращался в нерыночное преимущество, а сопровождался бы более жёсткими требованиями к капиталу, ограничениям по операциям и повышенной ответственностью перед клиентами.
В ответ Мадина Абылкасымова подчеркнула, что статус системно значимых банков уже давно закреплён и не является новеллой законопроекта.
«В каждой стране регуляторы устанавливают статус системно значимых банков и повышенные требования к ним — в том числе к капиталу и буферам капитала. В Казахстане дополнительная надбавка составляет 4% капитала. То есть системно значимый банк должен держать на 4% больше капитала, чем несистемно значимый банк», — пояснила глава агентства.
По её словам, к таким банкам также предъявляются повышенные требования по системе управления рисками. Они должны проводить внутреннюю оценку достаточности капитала и ликвидности.
Абылкасымова добавила, что механизм урегулирования неплатежеспособных банков для системно значимых организаций предусматривает особенности поддержки со стороны государства, и в этом заключается его ключевая роль.
«Определение системно значимых банков нужно для того, чтобы для них устанавливать более повышенные требования. Такие требования, в соответствии с международной практикой, мы устанавливаем, и они полностью соответствуют международным стандартам», — заключила она.
