Приговором суда Т. признан невиновным и оправдан ввиду недоказанности совершения им преступления по ст.ст.24 ч.3, 120 ч.1, 96 ч.2 п.п. «з,к» УК (покушение на изнасилование и убийство), передает Bizmedia.kz.
В основу предъявленного обвинения по факту преступления, имевшем место в 2010 году, органами уголовного преследования положены явка с повинной, признательные показания Т. в качестве свидетеля, имеющего право на защиту, а также подозреваемого, и протокол проверки и уточнения показаний на месте.
Однако перечисленные доказательства являются противоречивыми. Т. давал разные показания об обстоятельствах совершения преступления, механизме нанесения телесных повреждений, не смог описать достоверно одежду, в которой была потерпевшая.
Показания Т. противоречат результатам судебно-медицинской экспертизы.
В апелляционном суде Т. не признал свою вину и показал, что написал явку с повинной после встречи с сотрудниками полиции, находясь в местах лишения свободы. Думал, что в этом случае будет пересмотрено уголовное дело, по которому он отбывает наказание. Следователь показывал ему материалы дела по факту убийства и фото погибшей.
Других доказательств, кроме признательных показаний, по делу не имеется.
Кроме того, в ходе следствия допущены процессуальные нарушения уголовно-процессуального закона.
Учитывая изложенное, судебная коллегия оставила в силе оправдательный приговор, а также частное постановление суда и отклонила протест прокурора.
