В Атырауской области завершилось рассмотрение резонансного уголовного дела в отношении мужчины, который обвинялся в незаконном вторжении в дом, умышленном поджоге, убийстве с особой жестокостью, в том числе малолетних детей, передает Bizmedia.kz.
Резонансное дело рассматривали в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам Атырауской области.
В пресс-службе Атырауского областного суда рассказали, что подсудимый встречался с потерпевшей, которая позже из-за разногласий решила прекратить отношения. Но он постоянно беспокоил ее, проникал к ней квартиру через окно второго этажа, угрожая поджечь ее бензином, если она не продолжит с ним отношения.
В тот день события развивались следующим образом. Подсудимый проник через окно спальной комнаты в квартиру потерпевшей и приставил к ней нож, угрожая убить. Опасаясь за свою жизнь, женщина сказала ему, что ее дети от первого брака спят, и она хочет донер. Так, обманув, выпроводила подсудимого из квартиры и позвала на помощь своего знакомого. Тот сказал подсудимому, чтобы он не беспокоил потерпевшую. Но, зная, что обвиняемый вернется, она попросила знакомого остаться с ней и детьми.
Подсудимый, увидев, как потерпевшая со своим знакомым вместе вошли в квартиру, разозлившись, купил 5-литровую бутылку бензина, и, взяв зажигалку и бумагу, снова проник в квартиру.
Зная, что в квартире спят двое маленьких детей и знакомый потерпевшей, он, облив бензином, поджег жилье и скрылся с места происшествия. Разгорелся сильный пожар. Получившая сильные ожоги потерпевшая не смогла добраться до детей и спасти их. Ее знакомый разбил окно и они вместе выпрыгнули с женщиной на улицу. В результате в квартире погибли 10-летний сын и 7-летная дочь потерпевшей, сама она скончалась от ожогов 90% тела в больнице, ее знакомый выжил.
Вину подсудимого доказали показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, видеозаписями. Экспертиза дала заключение, что мужчина не находился в состоянии аффекта, и он психически здоров.
Прокурор и потерпевшие просили пожизненно лишить свободы подсудимого. Тот вину не признал, пояснив, что был в состоянии аффекта, просил его оправдать. Сторона защиты просила оправдать подсудимого. Смягчающих обстоятельств суд не установил. Его признали виновным.
Приговор суда не вступил в законную силу.
