Надо бы нам организовать Партию любителей денег, которая бы боролась против электроэнергии по 60 и за электроэнергию по 10 (тенге/КВт), предложил Асет Наурызбаев, но, похоже, опоздал. Партия любителей денег, это, как раз защитники АЭС и, в отличии от защитников ВИЭ, они организованы, партия структурирована, иерархизирована и — в боевой готовности для борьбы со «злобными агрессивными провокаторами-противниками АЭС».
Строительство АЭС – это риски потери Балхаша и получения массы ядерных отходов
«Сегодняшнее и предшествующие публичные обсуждения вопроса, это – агитация. Строительство АЭС в Казахстане, это – риски: потери Балхаша, получения огромной массы ядерных отходов и зависимость от третьих стран по топливу и управлению станцией», — сказал экс-глава KEGOC Асет Наурызбаев в ходе эмоционально нагруженного публичного обсуждения строительства АЭС в Алматы, в середине августа.
Обсуждение не было гладким, а обстановка – деловой, несмотря на старания троих модераторов от акимата. Уже с первого выступления, излишне подробного рассказа о ядерных реакторах разных поколений, в зале стали раздаваться выкрики-вопросы. Одна женщина держала листок с утверждением: «Народ Казахстана не желает строительства АЭС». Потом к ней добавилось еще двое граждан с листками и такими же, примерно, лозунгами.
Генеральный директор АО «Казахстанские атомные электрические станции» Тимур Жантикин отметил в выступлении, что для АЭС были обследованы в Казахстане районы города Курчатов на Балхаше и поселка Улкен и оба оказались пригодными для размещения АЭС. «Якобы пострадает озеро Балхаш. Мы изучили этот вопрос: АЭС потребляет количество воды, сопоставимое с 0,3% от естественного испарения с поверхности озера», – отверг предположения противников АЭС Жантикин.
Гендиректор Института ядерной физики (ИЯФ) Саябек Сахиев сказал: «Мы впереди планеты всей по безопасности реакторов на быстрых нейронах. Мы провели эксперимент для «Росатома». Более 27 тыс. казахстанцев получают препараты от онкологии, которые производим мы. Я это все говорю к тому, что у нас есть кадры, которые можно подготовить на базе ИЯФ».
Одна из активисток, держащая листок бумаги с надписью: «Народ РК против референдума по АЭС», стала перебивать выступающих, пытаясь перекричать их с места, на что модератор, член общественного совета Алматы Борис Джаппаров отметил: «Народ Казахстана – 20-миллионный, вам мандат никто не давал. Не занимайтесь провокацией».
Несмотря на усилия модераторов придать происходящему вид обсуждения, шум в зале нарастал. Появились полицейские. Кто-то выкрикнул, что все это – «реклама АЭС и никакой публичности тут нету». «Это – реклама путинской или других атомных корпораций!».
«Пятачок» вокруг кресел модераторов сократился и из-за спин фотографов, блогеров и операторов телекомпаний нельзя было ничего разглядеть. Завизжала женщина. Выкрики и монотонное успокаивающее говорение модератора продолжились.
«Мне 29 лет, меня зовут Ербол». С самого рождения в одном из посёлков Талгарского района Алматинской области, я слышу уверения о том, что моя жизнь будет прекрасной, но до сих пор в ней ничего подобного не случилось и я не верю нынешнему правительству, которому доверили судьбы казахстанцев, — сказал молодой человек «из зала», ближе к концу публичного обсуждения.
Примерно этот же вопрос — стоимости электроэнергии в случае строительства АЭС анализирует и казахстанский историк, политолог, востоковед Султан Акимбеков. «Либо Казахстану надо готовиться выделять до $15 млрд и заказывать АЭС, к примеру, у Франции или Южной Кореи, либо приглашать «Росатом». В свою очередь, она должна либо заключить контракт по принципу «строй-владей-эксплуатируй», либо Казахстану Россия выделит государственный кредит на 80% от стоимости строительства по льготной ставке. Скорее всего один из этих двух вариантов и рассматривается сегодня в правительстве Казахстана. Логика здесь вполне очевидная, не надо будет тратить много денег», — пишет он в статье «Бесконечный атомный вопрос».
По его словам, уже есть прецеденты строительства гигантских солнечных электростанций в Китае, ОАЭ, Саудовской Аравии. Сроки строительства – год или два, стоимость $1,5 млрд за 1800 МВт. Цена на выходе $0,016, а один атомный реактор ВВЭР-1200 будет стоить $5-7 млрд и 10 лет, при мощности в полтора раза меньше солнечной станции из ОАЭ, 1800 МВт. Стоимость энергии сейчас заявляется $0,08 центов, сколько будет потом, не известно.
АЭС против Ветрового парка в Джунгарских воротах
Предприниматель Канат Амиркин в сети Meta сравнивает АЭС на озере Балхаш и Ветровой парк на Джунгарском перевале и дает оценку обоим возможным проектам строительства.
«Стоимость строительства АЭС на озере Балхаш, а с учетом обновленных данных, мощность АЭС составит 2 800 МВт, оценивается в $12 млрд. Однако в условиях крупных госпроектов в Казахстане существует высокий риск коррупции, что может привести к завышению стоимости проекта и задержкам в его реализации. Это может существенно увеличить общие расходы и сроки реализации проекта. Я думаю, легко перевалит $20 млрд, но пока считаем $12 млрд», — пишет он.
По его мнению, ветровой парк на Джунгарском перевале для достижения аналогичной мощности, с учетом коэффициента использования мощности, потребует установки около 445 турбин GE Haliade-X с общей установленной мощностью 6 222 МВт. Общая стоимость проекта оценивается примерно в $5,34 млрд. Ветровые проекты менее подвержены коррупционным рискам, что делает их более предсказуемыми по затратам и срокам.
Строительство АЭС на Балхаше займет 10-12 лет: на проектирование и получение разрешений, может уйти от 2 до 5 лет и само строительство — от 5 до 7 лет. «Ну, и опыт ЛРТ в Астане, а ветровой парк можно построить за 3-5 лет, проект легко масштабируется, что позволяет быстрее вводить в эксплуатацию первые турбины и начать генерацию электроэнергии, получить первую выручку и начать окупать проект», — аргументирует предприниматель.
На АЭС с установленной мощностью 2 800 МВт годовая генерация составит 22 036 800 МВт-ч, при коэффициенте использования мощности 90%, срок службы АЭС — 60 лет. Риски — возможное загрязнение озера Балхаш, изменение теплового режима водоема, радиационные аварии. Дополнительные расходы — затраты на обслуживание АЭС, включая оплату услуг иностранных компаний и поставку ядерного топлива, могут достигать сотен миллионов долларов в год.
Ветровой парк с установленной мощностью 6 222 МВт, с учетом коэффициента её использования будет генерировать 24 543 772 МВт-ч, при коэффициенте использования мощности 45%, срок службы парка 25 лет. Выбросов CO₂ и необходимости использования воды для охлаждения нет, на окружающую среду действует минимально. Расходы на регулярное техобслуживание — ниже, чем на АЭС и оно может выполнятся местными компаниями.
Себестоимость электроэнергии
- с АЭС, с учетом новой мощности, оценивается в $0,182 цента за кВт-ч, без возможных коррупционных наценок и высоких ежегодных затрат на обслуживание
- ветрового парка — $0,179 цента за кВт·ч и этот показатель стабилен, так как ветровые турбины не зависят от колебаний цен на топливо, а дополнительные расходы минимальны и прогнозируемы.
Окупаемость
- АЭС на озере Балхаш при продаже электроэнергии по $0,049/кВт-ч — 13,1 лет, по $0,075/кВт-ч — 8,3 года, но с учетом ежегодных расходов на обслуживание и возможные коррупционные наценки, может превысить 15 лет.
- Ветровой парк при продаже по $0,049/кВт-ч окупится за 3,45 года, по $0,075/кВт-ч — 2,25 года, и, может, быстрее.
Экологические, социальные и коррупционные аспекты АЭС на Балхаше: загрязнение воды, изменение экосистемы, радиационные угрозы, возможные протесты и переселение местных жителей, рост социальной напряженности, высокая вероятность завышения стоимости проекта, задержек в строительстве, дополнительных расходов на обслуживание.
Ветровой парк на Джунгарском перевале не сопровождается выбросами, минимально воздействует на природу и окружающую среду, не требует значительных переселений, коррупционные риски – минимальные из-за разделения проекта на множество контрактов и прозрачности в реализации.
Будут строить АЭС, убьют природу и скупят Дубай…, а нам бы перенять уже опыт Германии и переходить к ВИЭ и сокращению выбросов углекислого газа, отказываясь от атомной энергии и угля, заключает Амиркин.
