Конфликт между Лилией Рах и Jusan Bank длится с 2017 года. У истории много ответвлений, однако до сих пор проблема между сторонами не решена. Портал Bizmedia.kz впервые освещает данную тему, поэтому начнем с самого начала, но в кратком изложении.
О Лилии Рах
Лилия Рах – известный байер из Казахстана и владелица бутиков Sauvage Group. Она училась на физика-математика в Семипалатинске, но вместо работы учителем во время перестройки выбрала моду. Лилия начала работать в индустрии в 1988 году и первой привезла в Казахстан бренды Galliano и Alexander McQueen.
В 2015 году журнал Business of Fashion назвал Лилию Рах одной из 500 самых влиятельных людей в моде. В 2016 году о Лилии написали в американском Vogue.
С 22 апреля 2024 года Лилия Рах ведет «женскую версию» шоу «Модный приговор» на Первом канале.
История конфликта Лилии Рах с Jusan Bank
История между Лилией Рах и Jusan Bank началась еще в 2012 году, когда вместо Jusan Bank был «Цеснабанк» — финучреждение одобрило ей кредиты на сумму более 5 миллиардов тенге. Спустя пять лет банк потребовал досрочное погашение долга в размере 4,8 миллиарда тенге.
В результате, в 2018 году Лилия Рах лишилась всей своей недвижимости, которая была продана банком по заниженной стоимости. Несмотря на передачу всех активов, включая автомобили, долг все же в 1,4 миллиарда тенге остался.
Позже Рах передала банку имущество (люксовые вещи от Dior, Donna Karan и Dolce & Gabbana) на сумму 1,5 миллиарда тенге, но банк значительно снизил оценку до 759 миллионов тенге. Несмотря на согласие Рах с этой оценкой, банк отказался засчитать имущество в счёт долга, оставив задолженность непогашенной.
Сейчас Лилия Рах через суд требует от банка принять её имущество на баланс и признать незаконным отказ в списании задолженности.
Более того, недавно стало известно, что Jusan Bank испортил конфискованные брендовые вещи Лилии Рах. 20 мая ТГ-канал Nege.Aqsha сообщил, что стилист-байер Лилия Рах публично обратилась к президенту Касым-Жомарту Токаеву с просьбой защитить ее от Jusan Bank.
Тогда отмечалось, что по словам Лилии Рах, банк продолжает требовать у нее деньги, несмотря на погашение кредитов. В письме к президенту она рассказала, что в декабре 2020 года банк забрал у нее вышеуказанные вещи стоимостью 759 415 056 тенге, но не списал долг.
Эти вещи хранятся на складе банка три года, но их не принимают на баланс из-за снижения стоимости. Позже и вовсе стало известно, что часть вещей уничтожили, часть — украли.
Рах утверждала, что это произошло из-за неправильного хранения: вещи потеряли вид, на них появилась пыль и заломы, белые блузки и рубашки пожелтели. Она оценивает ущерб в 473 034 028 тенге. Рах говорит, что банк нарушил ее права, не обеспечив правильное хранение и возможность продать вещи для погашения долга.
Также она говорила, что коробки с товаром были распечатаны банком. Рах считает, что банк должен списать весь долг, так как из-за него она не смогла продать вещи по актуальной цене.
Недавняя пресс-конференция
29 мая 2024 года в Астане Лилия Рах провела пресс-конференцию, посвященную Jusan Bank. Адвокат Виктория Меленцова сообщила журналистам, что ее клиентка практически лишилась всего своего имущества и теперь, по словам адвоката, сталкивается с серьезными нарушениями в судебной системе, которая поддерживает интересы крупного банка.
Виктория Меленцева утверждает, что судьи по делу между Jusan и Рах предвзяты и склоняются на сторону банка, игнорируя аргументы и экспертизы адвоката. Она отмечает, что представители банка могут не являться в суд, а суд требует от Лилии Рах выплаты долга, хотя сама сумма долга в различных справках банка колеблется от 300 миллионов до нескольких миллиардов тенге.
Адвокат Меленцова также рассказала подробности по конфискованным вещам. Она заявила, что совет директоров Jusan сначала оценил залог в 1,5 млрд тенге, но позже снизил сумму до 759 миллионов без объяснения причин. Банк отказался принять вещи на баланс, и задолженность осталась непогашенной, несмотря на конфискацию имущества.
Адвокат также подчеркнула, что не был учтен тот факт, что согласно экономической экспертизе, окончательная задолженность Лилии Рах составила 344 миллиона тенге. При этом на баланс банка было принято имущество на сумму 769 миллионов тенге, что полностью погасило долг байера. Учитывая убытки, банк оказался должником Лилии Рах, а не наоборот. Тем не менее, данный факт остается проигнорированным как со стороны Jusan, так и суда, отмечала 29 мая Меленцова.
В начале года Рах и её адвокат узнали, что все брендовые товары, долгое время хранившиеся на складе Jusan Bank, были похищены или уничтожены в результате затопления. Адвокат сообщила, что имущество было вскрыто и уничтожено, несмотря на запрет закона. Меленцова также предупредила о рисках получения кредитов в этом банке.
«Если вы будете брать дальше кредиты в таком банке, вы должны понимать, чем это вам грозит», — сказала адвокат Меленцова.
Адвокат добавила, что представители Jusan во время суда первой инстанции лично подтвердили факт хищения имущества Рах в банке. Она подчеркнула, что это зафиксировано в аудиозаписи, где представители банка заявили, что вещи расхищены и у них нет соответствующего склада хранения. Эти слова были произнесены представителями банка на процессе 29 февраля в районном суде.
Что говорят в Jusan Bank?
В ответе банка говорится, что вся работа проводится в строгом соответствии с законом и что все подтверждено решениями судебных инстанций.
Также пресс-служба говорит, что еще в 2016 году банк хотел реструктурировать обязательства заемщиков, однако из-за их отказа выполнить условия банка, реструктуризацию так и не выполнили.
В 2017 году банк обратился в суд для взыскания долгов. В 2018 году суд постановил взыскать долг и обратить взыскание на имущество должников. В 2019 году пять объектов недвижимости были проданы, но вырученная сумма не покрыла задолженность.
В ответе подчеркивается, что заемщик неоднократно пытался оспорить действия банка и судебного исполнителя, но суды отклонили все его жалобы, подтвердив законность мер по возврату долга. Залог в виде одежды и обуви не был и не мог быть принят банком для погашения долга.
Должники передали товары судебному исполнителю для их реализации, но из-за отсутствия места для хранения имущество было перевезено в банк. Товары оценены независимой компанией, и результаты оценки оспорены не были. Должникам предлагалось самостоятельно продать одежду, но они не воспользовались этим правом. Попытки продать имущество на электронной площадке также не увенчались успехом из-за отсутствия заявок.
Медеуский районный суд Алматы постановил, что передача товара судебному исполнителю не является погашением задолженности, а также отклонил довод о списании долга из-за потери товарного вида имущества. Истцы могут требовать возмещения убытков, но не списания долга. Действия ЧСИ обжалованы не были, говорят в банке.
Также пресс-служба сообщила, что Jusan Bank готов обсудить с заемщиком, как вернуть просроченный долг. При этом в банке добавили, что важно понимать, что шумиха в соцсетях и медийный статус должника не могут быть причиной для прощения долга.
