В Туркестанской области с размахом запустили проект по искусственному вызову дождя за счет арабских инвесторов, пообещав миллиардные прибыли для сельского хозяйства. Однако по странному стечению обстоятельств именно на старте климатических экспериментов регион накрыли аномальные ливни, из-за которых местные фермеры потеряли урожай бахчевых. Редакция Bizmedia.kz разобралась в деталях этого инновационного стартапа и выяснила, что внедрение новых технологий проходит в условиях полной разобщенности госорганов.
Зачем Казахстану арабский дождь
В середине мая Министерство цифровизации объявило о новой вехе в истории страны — Казахстан первым в регионе освоил технологию искусственного вызова осадков. Еще поводом для позитива может служить тот факт, что проект полностью оплачивается партнером. ОАЭ финансируют все — от авиационной техники и поставок реагентов, до зарплаты специалистам.
В ответе на запрос редакции Bizmedia.kz, в Минцифры озвучили свои ожидания:
«Одной из ключевых задач является получение практического опыта, подготовка отечественных специалистов и последующий трансфер технологий для формирования в Казахстане собственной компетенции и инфраструктуры в области технологий искусственного увеличения осадков. Текущий запуск и последующий трансфер технологий закладывают основу для создания в Казахстане собственной независимой климатической инфраструктуры и развития национальной экспертизы в сфере технологий искусственного увеличения осадков».
С точки зрения практической пользы технологию можно рассматривать как попытку решить проблему дефицита воды. Пилотный проект запустили в Туркестанской области, где только в прошлом году из-за крайне редких дождей аграрии понесли убытки почти в 1,4 млрд тенге. Как заявили в Минцифры искусственные дожди не только помогут наполнять водохранилища в засушливую погоду, но и дадут фермерам региона возможность заработать за счет повышения урожайности. Экономический эффект от проекта ожидается примерно в 35 млрд тенге. Так что плюсы для Казахстана очевидны, вопрос в мотивах ОАЭ, которые пока несут только убытки.
Зачем арабам дождь в Казахстане
Есть несколько очевидных факторов почему полное финансирование проекта Эмиратами сложно назвать благотворительностью:
Идеальный полигон
Технологии вызова дождя нужно тестировать и совершенствовать в различных условиях. ОАЭ — это преимущественно пустыня. Туркестанская область предоставляет им гигантский, уникальный полигон с совершенно иным климатом, рельефом и сельскохозяйственной спецификой. По сути, за свои деньги они проводят масштабный R&D (исследования и разработки), результаты которого помогут им улучшить собственные технологии.
Потенциальная прибыль
Когда пилотный период закончится и Казахстан решит масштабировать технологию на другие регионы (о чем заявляет Минцифры), мы уже будем плотно «сидеть» на эмиратской технологической игле. Придется закупать их реагенты и платить за лицензии на программное обеспечение. Не исключено что и обучение отечественных спецов станет платным.
Климатическое лидерство
Узбекистан также выразил желание запустить проект по искусственному увеличению осадков. Эмираты стремятся стать глобальным экспортером климатических технологий. Сделав Казахстан своим «центром компетенций», они застолбят за собой весь перспективный рынок Центральной Азии, опередив конкурентов (например, Китай, у которого тоже есть подобные технологии).
Стратегическая продовольственная безопасность
ОАЭ импортируют львиную долю продовольствия. В целом регион ЦА может поставлять широкий ассортимент продуктов питания. Вкладывая средства в снижение ущерба от засухи в регионе, Эмираты могут обеспечивать стабильность поставок продовольствия для себя в будущем.
Экология и страхи соседей
В мире отношение к технологиям активного воздействия на погоду остается неоднозначным. Главные дискуссии строятся вокруг двух проблем: риска долгосрочного химического засоления почв и этического вопроса перераспределения влаги. То есть принудительный дождь в одном регионе может лишить осадков соседние территории.
Министерство цифрового развития эти риски отвергает. Ведомство поясняет, что для засева облаков используются природные гигроскопические материалы — хлорид натрия и хлорид калия. Свою уверенность в экологической безопасности министерство аргументирует следующим образом:
«По имеющимся научным данным и международному опыту применения технологий искусственного увеличения осадков отсутствуют подтвержденные научные данные о негативном воздействии используемых материалов на здоровье человека, сельскохозяйственные культуры или окружающую среду при их применении в предусмотренных технологией объемах».
То есть отсутствие подтвержденных данных об ущербе преподносится как гарантия безопасности. При этом доказательств того, что ущерба гарантированно не будет в долгосрочной перспективе, тоже нет.
Та же риторика применяется к трансграничному вопросу. В экспертном сообществе соседнего Кыргызстана уже озвучивались опасения по поводу возможной «кражи» дождей. В Минцифры отвечают, что воздействие осуществляется только на локальные кучевые облака и не меняет траекторию атмосферных фронтов. Аргумент тот же: научное сообщество не представило подтвержденных данных, что вызов осадков в одном регионе приводит к их снижению в соседних государствах.
Пока министерство оперирует отсутствием доказанного негативного эффекта, на полях подопытной области случился реальный кризис. В июне 2026 года сразу аграрии потеряли до 80% урожая бахчевых из-за внезапных аномальных ливней. Акимат области сразу отверг связь ЧП с проектом искусственного дождя. В местном Управлении сельского хозяйства аграриям тоже объяснили что гибель урожая вызвана исключительно естественным природным циклоном. При этом им указали на несоблюдение севооборота и несвоевременную обработку полей фунгицидами. Из за чего и зародился вредный грибок, погубивший урожай.
Понятно, что доказать связь аномальных ливней с проектом Минцифры невозможно. Есть только совпадение по времени — запустили проект, пошел дождь. Тем не менее фермеры уверены в этой связи, но задают только один вопрос — почему их не предупредили? Тогда бы они выбрали для посева менее влагочуствительные культуры.
Цепочка безответственности
Так почему фермеров не предупредили? Это становится понятным из ответа Минсельхоза на запрос редакции. Оказалось что пока Минцифры управляет погодой над живым аграрным регионом, ведомство, отвечающее за землю и урожай, наблюдает за происходящим со стороны.
Вопрос редакции:
Проводил ли Минсельхоз экспертизу химического состава реагентов и согласовано ли распыление солей над пахотными землями?
Ответ Министерства сельского хозяйства:
«Предварительная экспертиза химического состава реагентов, используемых в рамках указанного проекта, не предусмотрена планами Министерства и утвержденными методиками. материалы и предложения по согласованию применения указанных реагентов на предмет их возможного воздействия на сельскохозяйственные культуры, пастбищные угодья и почвенный покров в Министерство не поступали».
Вопрос: Оценивались ли риски ускоренного вторичного засоления пахотных земель в Туркестанской области?
Ответ:
«В связи с отсутствием необходимых исходных данных Министерством не представляется возможным провести объективную оценку потенциальных рисков вторичного засоления сельскохозяйственных земель, возможного влияния на состояние почвенного покрова Туркестанской области, а также подготовить прогноз долгосрочных последствий реализации указанного проекта».
Вопрос: Принимали ли специалисты Минсельхоза участие в расчете потенциального экономического эффекта в 35 миллиардов тенге?
Ответ:
«Министерство не принимало участие в расчете заявленного экономического эффекта от реализации проекта. Также Министерство не осуществляло оценку прогнозируемого прироста урожайности отдельных сельскохозяйственных культур в результате реализации данного проекта».
Вопрос: Планирует ли Министерство сельского хозяйства совместно с агрохимической службой организовать усиленный мониторинг (забор проб грунта и воды) на полях Туркестанской области в период проведения экспериментов по вызову дождя?
Ответ:
«Для формирования научно обоснованных выводов необходимо изучение проектной и технической документации, включая сведений о применяемых реагентах, технологии и масштабах их применения, территорий проведения работ, а также результатов экологических, гидрометеорологических и агрохимических исследований. Окончательные выводы о влиянии проекта на сельскохозяйственные земли, включая риски изменения водно-солевого режима почв и вторичного засоления, будут сделаны только после получения и анализа указанных материалов».
Идеальная серая зона
Решать проблему дефицита воды на юге страны, конечно, нужно. Привезти новую технологию, да еще и не потратив на это ни тенге из государственного бюджета — это большой плюс Минцифре. Но такие масштабные эксперименты, наверное, стоит проводить в тесном сотрудничестве госорганов.
В идеале видится логичная картина: перед тем как вызывать дождь над аграрным регионом, профильное ведомство должно зафиксировать исходные данные, поставить датчики на полях, брать пробы почвы до и после «засева» облаков. Но на деле мы имеем то, о чем прямо заявляет Минсельхоз: никаких исходных данных у них нет, сведения о территориях воздействия к ним не поступали, а объективная оценка возможна только на основании исследований, которых в природе пока просто не существует.
Можно предположить, что в случае негативных последствий виноватых не окажется. Минцифры сошлется на естественные природные катаклизмы, а Минсельхоз просто не в курсе.
