Адвокат Куандыка Бишимбаева Назкен Кусаинова обратила внимание на то, что действия ее подзащитного были неправомерно переклассифицированы следователями 13 ноября 2023 года. Об этом сообщает Bizmedia.kz.
По ее словам, это произошло в отсутствие официального заключения о смерти Нукеновой, что ставит под сомнение законность таких действий. В процессе следствия Бишимбаеву были также вменены дополнительные обвинения, указывающие на то, что он якобы подверг Салтанат Нукенову истязаниям с особой жестокостью.
Однако, как отметила адвокат, возникает вопрос о том, на основании какой информации и каких деталей данное деяние было квалифицировано как особо жестокое, учитывая описанные телесные повреждения Нукеновой, такие как гематомы и перелом носа, возникшие несколько недель назад.
Ссора, переросшая в физическое насилие, по мнению защиты, не содержит оснований для квалификации как убийство, совершенное с особой жестокостью. Это обосновывается тем, что конфликт между Бишимбаевой и Нукеновым произошел неожиданно и не был продолжительным.
Кусаинова добавила, что по результатам изучения материалов дела, 12 февраля 2024 года было подано ходатайство о необходимости проведения дополнительных следственных действий. В письме, адресованном суду, содержится просьба о возвращении материалов уголовного дела прокурору для устранения нарушений, выявленных в ходе судебного разбирательства.
По ее словам, такие нарушения не могут быть самостоятельно исправлены судом, что делает невозможным организацию главного судебного разбирательства. Защита также предлагает прекратить уголовное преследование по определенным пунктам уголовного кодекса в отношении Бишимбаевой.
Помимо этого второй адвокат выступил с предложением о переклассификации деяний Бишимбаева на более мягкую статью, связанную с причинением смерти по неосторожности.
Адвокат Бишимбаева, Балашов, заявил о результатах дополнительной судебно-медицинской экспертизы, проведенной после повторного комиссионного судебно-гистологического исследования. Эксперты выявили гематому с тем же временем формирования, что и предыдущая — от 3 до 4 недель назад.
В свете этих новых данных, адвокат выразил недовольство отказом следствия провести повторное комиссионное судебно-медицинское исследование. Балашов утверждает, что для полноты исследования и установления фактов, имеющих важное значение для уголовного дела, необходимо провести именно повторную экспертизу.
«Для выявления хронической субдуральной гематомы, формировавшейся 3-4 недели назад, необходимы инструментальные судебно-медицинские исследования, такие как рентген, КТ и МРТ головного мозга. Даже опытный нейрохирург не в состоянии распознать данную патологию без использования таких инструментальных методов», — отметил Балашов.
Адвокат подчеркнул, что подсудимый не мог быть в курсе существования хронической субдуральной гематомы у потерпевшей, так как патологические изменения в головном мозге уже присутствовали, а сосуды, являющиеся источником гематомы, были повреждены. Он утверждает, что эти факты свидетельствуют о случайности последствий и неумышленности действий подсудимого.
В соответствии с принципами презумпции невиновности, адвокат, руководствуясь имеющимися сомнениями по делу, пришел к выводу, что подсудимый Бишимбаев не предвидел возможность наступления смерти потерпевшей от его действий.
На основе данной интерпретации, сторона защиты выразила просьбу о переквалификации деяния Бишимбаева с пункта 5, части 2 статьи 99 Уголовного кодекса Республики Казахстан и пункта 1, части 2 статьи 110 Уголовного кодекса Республики Казахстан на часть 1 статьи 104 Уголовного кодекса Республики Казахстан как причинение смерти по неосторожности.
