Уже вторую неделю идут прения на тему того, что Jusan Bank хотят вернуть в юрисдикцию Казахстана. На данный момент уже почти все стороны высказали свою точку зрения и, видимо, это только начало. Корреспондент Bizmedia.kz восстановил хронологию всех важнейших заявлений и узнал, стоит ли правительству нашей страны вмешиваться в дела этого банка.
Читайте также: АРРФР, Минфин и Прокуратура: Jusan Bank надёжен и стабилен
Начнем с самого начала.
Заявление Генеральной прокуратуры
16 февраля 2023 года появилось сообщение, что Бостандыкский районный суд Алматы удовлетворил иск, поданный прокуратурой города, в котором утверждалось, что незаконная сделка, проведенная между Pioneer Capital Invest и Jusan Technologies Ltd, в конечном итоге привела к присвоению активов, принадлежащих First Heartland Jusan Bank и его аффилированным компаниям.
Также прокуратура опубликовала отчет, в котором описала анализ банковского сектора с целью выявления признаков хищения или вывода капитала. Они обнаружили доказательства теневой, непрозрачной схемы изменения структуры собственности на активы группы Jusan без надлежащего разрешения, что привело к значительной потере контроля.
Кроме того, отмечалось, что 3 февраля 2023 года в Генеральную прокуратуру Казахстана поступила жалоба от «Назарбаев фонда» о незаконной деятельности, осуществляемой некоторыми юридическими лицами, в результате которой группа «Jusan» перешла под контроль иностранных граждан. Эта ситуация вызвала большое беспокойство среди заинтересованных сторон и поставила ряд вопросов.
Ответ Jusan Bank
В тот же день Jusan Bank выпустил заявление в ответ на действия Генеральной прокуратуры, заверив, что он, его акционеры и лица, вложившие основные средства в компанию, являются гражданами Казахстана. Кроме того, они подчеркнули, что вся деятельность банка является законной и легитимной. Они также отметили, что очень серьезно относятся к своим обязанностям по соблюдению законодательства.
В пресс-службе также привели доступную статистику об устойчивости и сказали, что банк продолжит свою работу в штатном режиме, все обязательства перед клиентами будут исполняться.
Что сказали в АРРФР
Также 16 февраля Агентство по развитию и регулированию финансового рынка объявило, что для банка заявление Генеральной прокуратуры не несет никаких рисков, и все это является частью инициативы по обеспечению большего соответствия местным нормативным актам.
В АРРФР добавили, что Jusan Bank является высоконадежным и безопасным финансовым учреждением, предоставляющим своим клиентам услуги. Банк соблюдает все необходимые нормативы и пруденциальные стандарты, обеспечивая исполнение обязательств перед клиентами.
Иск Jusan Holding против правительства Казахстана
Jusan Holding публично обвинил правительство Казахстана в попытке вернуть контроль над активами банка, общая стоимость которых оценивается в 1,5 миллиарда долларов США.
Поэтому Jusan Holding подал судебный иск против правительства Казахстана, обвиняя страну в незаконной попытке захвата собственности компании и ее дочерних предприятий. В частности, Jusan утверждает, что власти РК применили целый ряд незаконных тактик в своих попытках приобрести их собственность, и что судебные разбирательства в РК не являются законными или действительными.
«Мы подаем этот иск, чтобы иметь возможность продолжать поддерживать эти школы и их бенефициаров», — сказали в Jusan Holding.
Отметим, что в Jusan — крупный финансовый спонсор известных учебных заведений НИШ и Назарбаев Университет.
Мнение и вывод
Эксперты телегра-канала Risk Takers высказали очень интересное мнение по этом поводу, заявив, что ситуация вокруг противоречивых заявлений Jusan Bank крайне запутанная. Они считают, что главным автором данной схемы, по передаче контроля в иностранную юрисдикцию, является бывший помощник Нурсултана Назарбаева Ербол Орынбаев.
Кроме того, загадкой не только для аналитиков, но и для всех, остается вопрос, почему конечный владелец всех активов не может без судов и втягивания правительства страны решить данный вопрос.
Эксперты напомнили про опыт дела Стати, который показал, что Казахстан в лице правительства не очень эффективен в международных судах, добавив, что лучше проблемы внутри Jusan решились без участия властей Казахстана.
Мы также считаем, что неоспоримым фактом является то, что решение корпоративных войн, если они и есть, внутри Jusan без помощи казахстанских властей было бы идеальным. Ведь опыт Стати продемонстрировал весьма грустный случай того, как правительство оказалось неэффективным в международных судах.
Читайте также:
