В уголовном суде Астаны продолжается дело о гибели фельдшера скорой помощи Улданы Мырзуан. Она погибла после обрушения части фасада жилого дома. В суде выступила эксперт в области строительства Вероника Лобаева. Она рассказала о нарушениях, которые обнаружили при строительстве дома. Об этом сообщает Bizmedia.kz.
Девять этажей вместо пяти
Дополнительную экспертизу Лобаева провела по ходатайству защиты председателя ОСИ дома Сауле Жубаниязовой. По её словам, здание построено по бескаркасной системе, однако фактическая кладка стен существенно отличается от проектных и нормативных требований.
Главное нарушение, на которое указала эксперт, — этажность. По использованному конструктивному узлу Д-69 можно было строить здания не выше пяти этажей. Фактически дом возвели девятиэтажным.
Кроме того, в здании не было монолитных армированных поясов, которые должны были придавать конструкции необходимую жёсткость. Эксперт также отметила низкое качество кладочного раствора. По данным обследования, использовался раствор марки М-25, который, по её словам, не подходит для несущих конструкций такого здания.
Фасад не выдержал нагрузки
Лобаева также указала на отсутствие анкеровки и арматурных сеток в местах соединения стен, армированных поясов и другие нарушения. При строительстве, по её словам, использовали битый кирпич и половняк, а в кладке обнаружили пустые швы.
Эксперт считает, что эти недостатки стали особенно опасными из-за увеличенной этажности здания. На уровне пяти этажей слабый раствор и другие нарушения могли не привести к обрушению фасада. Но на высоте более 30 метров конструкция уже испытывает значительно большие ветровые и деформационные нагрузки.
«Трещины — это уже следствие. Это не первопричина», — отметила Лобаева.
Главная проблема — проект
По оценке эксперта, нарушения в строительстве стали дополнительным фактором, но основной причиной она считает несоответствие проекта фактической высоте дома.
По её словам, конструкция изначально не была рассчитана на девять этажей. Если бы здание построили в пределах предусмотренных пяти этажей, оно не испытывало бы таких нагрузок. Высоту увеличили почти вдвое, но необходимых расчётов и конструктивных усилений для этого не предусмотрели.
Лобаева назвала такое проектное решение «миной замедленного действия», которую затем усугубили строительные нарушения.
Могли ли жители сами устранить дефекты дома
По словам Вероники Лобаевой, в техническом заключении 2017 года опасных деформаций не выявили. Были рекомендованы лишь локальные работы по усилению стен в местах трещин.
При этом устранение серьёзных конструктивных нарушений требует отдельного проекта, расчётов и согласований. А установить армопояса после ввода дома в эксплуатацию уже невозможно — их монтируют только во время строительства стен.
