Суд поставил точку в деле бывшего главного редактора Orda.kz Гульнар Бажкеновой. По совокупности предъявленных обвинений ей назначили восемь лет лишения свободы. При этом исполнение наказания отсрочили на два года. Кроме того, в течение пяти лет Бажкеновой запрещено заниматься указанными в приговоре видами журналистской, публичной и руководящей деятельности.
В ходе процесса суд подробно исследовал не только финансовые операции, ставшие частью обвинения, но и внутреннюю работу редакции Orda.kz. В материалах дела фигурировали переводы денег через ИП, последующее обналичивание крупных сумм, расходы компании, сделки с недвижимостью, а также восемь эпизодов распространения заведомо ложной информации.
Миллионы через ИП и зарплаты наличными
Одним из центральных финансовых эпизодов стали показания самой Бажкеновой о том, каким образом в Orda.kz распоряжались денежными средствами.
В суде она подтвердила, что значительные суммы переводились через ИП, после чего обналичивались. Как следовало из показаний, речь шла о переводах на 10, 15 и даже 20 млн тенге ежемесячно.
Бажкенова объясняла использование такой схемы необходимостью иметь наличные средства для выплаты зарплат сотрудникам. По ее словам, примерно половину заработных плат она старалась выдавать работникам наличными.
На процессе также разбирались траты компании, которые напрямую не относились к редакционной деятельности. В частности, суд рассматривал оплату частной школы. Бажкенова приводила свои объяснения по поводу этих расходов и отрицала, что присваивала деньги компании.
Несмотря на это, суд признал ее виновной. Финансовые эпизоды вошли в совокупность обвинений, по которой Бажкеновой назначили восемь лет лишения свободы.
Откуда в публикации появились 27 миллионов
Значительная часть судебных заседаний была посвящена и материалам, опубликованным на Orda.kz.
Один из наиболее подробно разобранных эпизодов касался публикации о Green Tower. В материале была указана сумма ущерба в размере 27 млн тенге.
Когда в суде стали устанавливать источник этой цифры, свидетельница защиты и автор публикации не смогла сразу назвать точное основание, на котором в статье появилась указанная сумма.
«Я сейчас чуть подвисла», — сказала она во время допроса.
Для потерпевшей спорная цифра стала не единственной претензией к публикации. Она требовала признать распространенные сведения недостоверными, удалить материал, разместить опровержение, а также компенсировать причиненный моральный вред.
При этом публикация о Green Tower была лишь одним из материалов, содержание и обстоятельства подготовки которых подробно исследовали в суде.
«Меня уволили из-за вашей статьи»
О последствиях публикаций Orda.kz в суде рассказывали и сами потерпевшие.
Один из бывших топ-менеджеров непосредственно обратился к Бажкеновой в зале суда со словами:
«Меня уволили из-за вашей статьи».
В рамках разбирательства суд выяснял, откуда журналисты получали информацию, как проверяли ее перед публикацией, кто работал с исходными материалами и кому принадлежало окончательное решение о выпуске текста.
Эти вопросы имели принципиальное значение, поскольку в деле речь шла не об одной спорной публикации. Следствие вменило Бажкеновой сразу восемь эпизодов распространения заведомо ложной информации.
Редакцию предупредили, но материал все равно вышел
Отдельное внимание суд уделил показаниям бывшего заместителя прокурора Алматы.
Согласно оглашенным в суде показаниям, редакцию Orda.kz еще до публикации одного из материалов предупреждали о том, что содержащаяся в нем информация не соответствует действительности. Несмотря на это, публикация впоследствии появилась на сайте.
В связи с этим в суде выясняли, какими сведениями располагали сотрудники редакции до выхода материала и почему, несмотря на предупреждение, было принято решение его опубликовать.
В рамках другого эпизода также обсуждались расходы КТЖ на 7,8 млн тенге, которые рассматривались в связи с вышедшей публикацией.
Таким образом, суд исследовал не отдельную журналистскую неточность, а сразу несколько публикаций, обстоятельства их подготовки, проверки информации и последствия выхода материалов.
Кто принимал решения о публикациях Orda.kz
О внутренней работе редакции на судебном процессе рассказывала бывшая журналистка Orda.kz Сандугаш Дуйсенова.
По ее словам, самостоятельно размещать материалы она не могла и работала в соответствии с поручениями руководства.
В суде выясняли, кто занимался первоначальными текстами, кто вносил изменения, кто проверял полученные сведения и за кем оставалось окончательное решение о публикации материала.
Для защиты Бажкеновой было важно показать разграничение ответственности между отдельными журналистами и руководством редакции. Обвинение же, напротив, доказывало роль Бажкеновой как руководителя издания и ее влияние на принимаемые редакционные решения.
Восемь эпизодов, финансы и недвижимость
В итоге судебное разбирательство охватило сразу несколько направлений, связанных с деятельностью Бажкеновой и Orda.kz.
Финансовый блок обвинения включал переводы крупных сумм через ИП, их последующее обналичивание, выплату зарплат наличными и отдельные расходы, произведенные за счет компании.
Еще одна часть дела была связана с недвижимостью и сделками с ней, которые также исследовались во время судебного процесса.
Отдельное и значительное место заняли материалы, опубликованные Orda.kz. Суд рассматривал восемь эпизодов распространения заведомо ложной информации, изучая содержание публикаций, источники сведений, порядок их подготовки и последствия выхода материалов.
В суде выступали потерпевшие и бывшие сотрудники редакции. Одни рассказывали о последствиях публикаций для своей работы, репутации и дальнейшей карьеры, другие подробно объясняли, как внутри редакции готовились материалы и кто участвовал в принятии решений об их публикации.
Сама Бажкенова и ее защита обвинения не признали. Она отрицала присвоение денежных средств и давала собственные объяснения по спорным финансовым операциям и журналистским публикациям.
Однако суд первой инстанции в итоге вынес обвинительный приговор.
По совокупности обвинений Гульнар Бажкеновой назначили восемь лет лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания на два года. Кроме того, сроком на пять лет ей запрещено заниматься предусмотренными приговором видами журналистской, публичной и руководящей деятельности.
