В Бостандыкском районном суде Алматы продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего главного редактора Orda.kz Гульнар Бажкеновой. На заседании суд допросил руководителя видеопродакшна редакции Архата Рахимжанова, курировавшего YouTube-направление издания.
С первых вопросов между свидетелем и подсудимой возникла напряжённая дискуссия. Бажкенова неоднократно выражала несогласие с ответами бывшего коллеги и заявила, что расценивает его показания, данные в ответ на вопросы государственного обвинителя, как предательство.
Рассказывая о своей работе, Рахимжанов сообщил, что пришёл в редакцию в мае 2022 года и отвечал за весь цикл производства видеоконтента — от подготовки и съёмок до монтажа и публикации роликов на YouTube-канале.
Отвечая на вопросы прокурора, свидетель пояснил, что видеопродакшн функционировал отдельно от текстовой редакции. По его словам, проверка материалов, публикуемых на сайте, не входила в его обязанности, поскольку этим занимался шеф-редактор.
Отдельный блок вопросов касался редакционных стандартов. Государственный обвинитель попросил пояснить, как долго редакция ожидала ответы на официальные запросы и могла ли публиковать материалы до получения позиции второй стороны. Во время этих вопросов Бажкенова вмешалась в допрос, не согласившись с их содержанием. После обмена репликами судье несколько раз пришлось призвать участников процесса соблюдать порядок.
Рахимжанов также отметил, что не может давать оценку действующим требованиям законодательства в сфере СМИ, поскольку отвечал исключительно за видеоконтент и не участвовал в подготовке публикаций для сайта, а также материалов в Instagram и Telegram.
Зарплата и оформление сотрудников
Затем прокурор перешёл к вопросам организации работы редакции и выплат заработной платы.
По словам свидетеля, официально зарплата стала перечисляться на его банковскую карту лишь во второй половине 2025 года. До этого, как он пояснил, деньги выдавались наличными через бухгалтерию под расписку.
«Бухгалтер вызывал непосредственно к себе, мы делали расписку, что получили такую-то сумму в качестве заработной платы. Расписывались и получали эти деньги», — рассказал Рахимжанов.
В ходе допроса речь также зашла о видеооператоре Куаныше Макатове. Свидетель сообщил, что некоторое время сотрудник не был официально трудоустроен, а заработную плату получал частично на банковскую карту и частично наличными.
Комментируя этот эпизод, Бажкенова заявила, что именно она принимала оператора на работу, вместе с ним выезжала в командировки и неоднократно предлагала оформить трудовые отношения, в том числе через Архата Рахимжанова.
Свидетель подтвердил, что подобные разговоры действительно велись, однако подчеркнул, что вопросы кадрового оформления работников не относились к его служебным обязанностям.
«Были разговоры о том, чтобы я передавал, что есть такая возможность оформиться, но это не входило в зону моей ответственности», — пояснил он.
После обсуждения этого эпизода суд завершил его рассмотрение и продолжил исследование других обстоятельств дела.
На протяжении допроса судье неоднократно приходилось вмешиваться в ход заседания и призывать участников процесса к соблюдению порядка, поскольку обсуждение отдельных вопросов сопровождалось эмоциональными репликами и взаимными комментариями.
Таким образом, допрос свидетеля неоднократно сопровождался эмоциональными репликами и словесными спорами, из-за чего судье несколько раз пришлось призывать участников процесса к соблюдению порядка.
У присутствовавших в зале могло сложиться впечатление, что эмоциональная линия поведения подсудимой временами затмевала обсуждение самих показаний свидетеля. Для части наблюдателей её выступления могли восприниматься скорее как театральная или актёрская игра, чем как последовательное изложение своей позиции. При этом Бажкенова активно возражала против слов бывшего сотрудника и неоднократно излагала собственную версию обсуждавшихся в суде событий.
