Расписка в качестве дубины решила использовать ИП в Караганде после разрыва договора, сообщает Bizmedia.kz.
По закону, заем – реальная сделка и считается заключенной только с момента фактической передачи денег заемщику. Однако истец не смогла документально подтвердить факт передачи денег. Материалами дела подтверждено, что расписка составлена без факта получения денег, заявляет Верховный суд Казахстана.
Расписка в роли дубины
По его данным, в суд района им.Ә.Бөкейхана Караганды поступили взаимные исковые требования: первоначальный иск о взыскании денег по договору займа и встречный – о признании сделки недействительной. По версии истца, между сторонами заключен договор займа, по которому ответчику переданы деньги для погашения долга, поскольку заем непогашен, истец просила взыскать долг, неустойку и судебные расходы. Ответчик во встречном иске о признании расписки недействительной пояснил, что денег не получал, а обратился к ИП для трудоустройства и заключил договор аренды автотранспорта. Расписка же составлена по указанию ИП при подписании договора аренды «на случай непредвиденных обстоятельств», однако факта передачи денег не было. Автомобилем ответчик пользовался один день и вернул его. О наличии долга по договору займа и вынесенном судебном акте ему стало известно позднее.
Сделка по расписке признана недействительной
Суд пришел к выводу, что спорная сделка совершена с нарушением требований закона: договор оформлен между ИП и физлицом, а предоставление займа в этом случае противоречит установленным законом ограничениям и решил, что факт передачи денег не подтвержден, поэтому сделка, оформленная распиской, является мнимой и отказал в удовлетворении первоначального иска о взыскании денег. Удовлетворен встречный иск, сделка по расписке признана недействительной (ничтожной).
ИП осталось «с носом»
Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского облсуда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.
Ранее суд в Актау обязал блогера удалить видео в Instagram и выплатить потерпевшим по 200 тысяч тенге компенсации. Признав публикацию видео с изображением потерпевших незаконной, суд обязал блогера удалить видеоматериал со страницы в Instagram и выплатить каждому из истцов по 200 тысяч тенге в качестве компенсации морального вреда.
