В Алмалинском районном суде Алматы 15 июня стартовал процесс по делу МИА «КазТАГ». В качестве ответчиков по статьям о распространении заведомо ложной информации, хулиганстве и недобросовестном отношении к обязанностям перед судом предстали: главный редактор «КазТАГ» Амир Касенов, генеральный директор издания Асет Матаев, жительница Астаны Жанна Капарова и учредитель Malim Media Валихан Рамазанов.
Во время перерыва Асет Матаев публично заявил, что не имеет отношения к публикациям, явившихся предметом судебного разбирательства. «Я не имею к этому никакого отношения. Если Амир согласится на соглашение… Не я публиковал эти материалы. Я не имею отношения к этому делу», — сказал Матаев.
Резонансной оказалась ситуация вокруг меры пресечения главреда КазТАГа Амира Касенова. Накануне процесса он опубликовал в своих соцсетях видеообращение, в котором заявил, что считает срок своего домашнего ареста истекшим. Также он подробно высказался о перспективах возможной медиации между сторонами.
В частности, Касенов дал понять, что готов обсуждать удаление спорных публикаций и даже не исключает извинений. «Я за цивилизованный подход и не возражаю против удаления публикаций, не против того, чтобы больше не касаться этой темы. Касательно извинений — я готов и извиниться. Но тут принципиальный вопрос — за что именно я готов извиниться?», — заявил он.
При этом главный редактор категорически отверг возможность признания вины, подчеркнув, что считает публикацию материалов исполнением журналистского долга и предоставлением слова «людям, называющим себя потерпевшими».
Ранее Амир Касенов уже записывал видеообращение к Президенту Казахстана. В нем он настаивал в том числе и на том, что расследование по возбужденному уголовному делу проводится с нарушениями.
После этого видеообращения Алматинский городской суд напомнил, что нарушение условий домашнего ареста может стать основанием для ужесточения меры пресечения.
Ранее об этих же ограничениях говорила старший прокурор прокуратуры Алматы Молдир Канисова: «Подсудимый А. Касенов находится под домашним арестом. Это значит, что ему нельзя покидать место жительства без уведомления органов следствия, публиковать в сетях какие-либо материалы и нарушать иные ограничения, наложенные судом. Любые факты нарушения данных условий могут стать основанием для изменения меры пресечения на более строгую.»
Уже на заседании суд изменил Касенову меру пресечения на содержание под стражей. После этого главред объявил о намерении держать сухую голодовку.
История конфликта
Суду предстоит дать оценку публикациям, из-за которых конфликт между информагентством и брокером сначала перешел в гражданско-правовую, а затем и в уголовную плоскость.
История спора началась весной 2025 года, когда КазТАГ стал активно публиковать материалы по делу экс-сотрудника Freedom Finance Виталия Светового. В них приводились показания лиц, считавших себя потерпевшими, а ответственность за действия отдельных фигурантов постепенно начала связываться с самой компанией и руководством Freedom Holding corp.
Во Freedom Finance практически сразу заявили, что в материалах смешиваются два разных кейса — дело Светового и история другого бывшего сотрудника компании Тимура Бекова. В компании подчеркивали, что именно она первой инициировала расследование в отношении Светового после внутренней проверки и сама является потерпевшей стороной по этому делу.
Согласно официальной позиции Freedom Finance, Световой не являлся топ-менеджером холдинга, не имел полномочий действовать от имени компании и принимал деньги клиентов не через счета брокера, а лично — наличными или на собственные банковские счета. После поступления жалоб Freedom Finance провела внутреннее расследование, уволила сотрудника и самостоятельно обратилась в правоохранительные органы.
Однако публикации со стороны информагентства продолжались. По данным самой компании, за несколько месяцев на сайте КазТАГа вышло более 250 материалов негативной окраски, посвященных Freedom Finance. Позже Фонд бюро расследования коррупции в конце прошлого года сообщил о существовании внутреннего документа Freedom, в котором юристы подробно разобрали претензии к публикациям информагентства и перечислили утверждения, которые считают недостоверными.
В феврале 2026 года Медеуский районный суд Алматы уже удовлетворил первый диффамационный иск Freedom Finance о защите деловой репутации. Суд признал часть распространенных сведений недостоверными и обязал КазТАГ удалить соответствующие публикации.
Несмотря на начавшийся судебный процесс, возможность урегулировать спор сохраняется. 6 июня 2026 года, за несколько дней до начала суда, Freedom Finance заявила о готовности решить конфликт через процедуру медиации и отказаться от дальнейшего разбирательства при выполнении ряда условий.
Но по состоянию на сегодня стороны по-разному смотрят на главный вопрос этого дела — были ли публикации КазТАГа добросовестной журналистской работой или распространением недостоверных сведений. Именно ответ на этот вопрос в конечном итоге и предстоит дать новому суду — уже не гражданскому, а уголовному.
