В Алматы 11 июня должно было начаться рассмотрение одного из самых резонансных медиаспоров последних лет. Речь идет об уголовном деле в отношении руководителей МИА «КазТАГ», возбужденном после обращения компании Freedom Finance.
Однако первое заседание фактически не состоялось. Жанна Капарова (которая обвиняла брокерскую компанию в мошенничестве, но позже сама попала под следствие) и главред КазТАГа Амир Касенов не явились на заседание. В итоге суд перенес слушания на 15 июня.
Возможно ли примирение сторон?
Отметим, что за несколько дней до начала суда у сторон появился шанс завершить данный спор во внесудебном порядке.
6 июня Freedom Finance выступил с официальным заявлением о готовности урегулировать конфликт через медиацию. В компании подчеркнули, что не ставят целью закрытие информагентства или уголовное преследование журналистов как таковое. Главным остается вопрос опубликованной информации и ее достоверности.
«Принципиальное значение для нас имеет защита деловой репутации компании», — подчеркнули в компании.
Предложение брокера сводилось к трем условиям: признание спорных публикаций недостоверными и порочащими деловую репутацию, их удаление с официальным опровержением и признание факта распространения ложных сведений. Представители Freedom Finance уверены, поскольку дело уже находится на стадии судебного разбирательства, признание вины является обязательным элементом возможного медиативного соглашения. По словам их юристов, именно медиация считается наиболее цивилизованным способом завершения подобных конфликтов.
«Если же стороны не придут к консенсусу и не заключат медиативное соглашение, процесс автоматически перейдет на следующую стадию. В таком сценарии уголовное дело будет рассматриваться по существу в суде. И тогда уже судебная инстанция, изучив все доказательства, доводы следствия и защиты примет решение в соответствии с действующим законодательством», — отметил юрист Николай Турецкий.
Через своего адвоката руководство «КазТАГ» также заявило о готовности к переговорам. Однако признавать публикации недостоверными агентство не намерено.
«Касенов Амир готов к переговорам, но кроме тех вот жестких требований признания вины, потому что ничего противоправного он не совершал, действовал в рамках закона», — прокомментировал адвокат Касенова Салимжан Мусин.
Практически одновременно с заявлениями о готовности к переговорам издание выпустило новую серию материалов с критикой в адрес Freedom Finance, в которых были вновь воспроизведены прежние обвинения. Кроме того, редакция направила открытое обращение в посольство США в Казахстане.
Между тем часть этих материалов уже получила судебную оценку. В феврале 2026 года Медеуский районный суд Алматы удовлетворил диффамационный иск Freedom Finance к «КазТАГ» о защите деловой репутации. Суд признал ряд публикаций не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию компании, а также обязал удалить соответствующие материалы. Все судебные расходы были возложены на ответчика. Издание подавало апелляционную жалобу, но суд оставил ее без удовлетворения.
История конфликта
Сам же конфликт начался весной 2025 года. Тогда «КазТАГ» активно освещал историю бывшего сотрудника Freedom Finance Виталия Светового. В публикациях приводились заявления потерпевших, которые связывали произошедшее с компанией и ее руководством.
Во Freedom Finance практически сразу заявили, что утверждения не соответствуют действительности. В официальной позиции брокера отмечалось, что в публикациях смешиваются обстоятельства двух разных уголовных дел, а компания является потерпевшей стороной по делу Светового.
В компании также подчеркивали, что Световой не имел полномочий действовать от имени брокера при привлечении денежных средств клиентов, деньги передавались ему лично, а не через счета компании. Подробный перечень претензий к этим публикациям позже был опубликован Фондом-бюро расследования коррупции. Freedom Finance оспаривала более двух десятков утверждений, касающихся информированности клиентов о заключенных договорах, законности операций с иностранными ценными бумагами, обстоятельств уголовных расследований в отношении бывших сотрудников, наличия лицензий и по другим направлениям своей деятельности.
Но все попытки урегулировать спор не увенчались успехом, и Freedom Finance обратился в правоохранительные органы.
«Мы пытались урегулировать конфликт в досудебном порядке, но, к сожалению, редакция КазТАГ не шла на диалог, и мы были вынуждены обратиться с заявлением в правоохранительные органы. На сегодняшний день, исходя из имеющихся фактов, мы уверены в том, что суд поставит окончательную точку в этом вопросе и дело закончится законным и справедливым приговором», — заявлял тогда адвокат компании Александр Камендровский.
В ходе досудебного расследования, начатого по статье 274 УК РК (Распространение заведомо ложной информации) в декабре 2025 года, главный редактор издания Амир Касенов был помещен под домашний арест, а владелец «КазТАГ» Асет Матаев находится под подпиской о невыезде.
Окончательное решение вынесет суд
Накануне суда отдельный комментарий выпустила прокуратура Алматы. В надзорном органе подчеркнули, что дело будет рассматриваться исключительно в рамках закона и без каких-либо исключений для участников процесса.
«Как вы знаете, перед законом все равны: будь то банк или СМИ — для правосудия разницы нет. Все будет строго в правовом поле, в соответствии с принципом «Закон и порядок»», — заявила старший прокурор прокуратуры Алматы Молдир Канисова.
По ее словам, передача дела в суд означает, что на стадии расследования была собрана достаточная доказательная база, а ключевую роль в деле сыграли результаты соответствующих экспертиз.
«Если бы экспертное исследование не подтвердило наличие в публикациях признаков распространения заведомо ложной информации, порочащей деловую репутацию, дело не могло бы дойти до стадии судебного рассмотрения», — подчеркнула представитель прокуратуры.
Сейчас дальнейшее развитие событий зависит от того, смогут ли стороны найти компромисс. Если соглашение будет достигнуто, конфликт может завершиться без судебного разбирательства. Если нет, спор перейдет в следующую фазу, где оценку всем доводам сторон, публикациям, экспертизам и доказательствам будет давать суд. Именно там, как неоднократно подчеркивали в прокуратуре, окончательное решение должно быть принято в соответствии с принципом «Закон и порядок».
