Министерство юстиции переписало правила для судебных экспертов. Теперь в расследованиях официально применяют томографы и отслеживают криптодоходы. Bizmedia.kz выяснил, есть ли деньги на дорогое оборудование и как новые требования скажутся на сроках уголовных дел.
Экспертиза криптовалюты и нейросетей
В ответе на официальный запрос редакции в ведомстве сообщили, что судебная экспертиза цифровых активов уже применяется на практике. Специальную методику в рамках уголовных дел эксперты используют с октября 2025 года. Она позволяет вычислять доходы от операций с криптовалютой и отслеживать банковские переводы.
Следующим шагом станет работа с нейросетями. Как сообщили в министерстве, на данный момент:
«…исследование дипфейков, нейросетевого контента или специфических киберпреступлений совместно прорабатывается с правоохранительными и специальными государственными органами, ведется работа по определению и формированию соответствующих потребностей».
Виртуальное вскрытие
Технологические изменения затронут и судебно-медицинскую экспертизу. Здесь внедряется метод неинвазивного исследования (виртуального вскрытия). Для этого обновили стандарты оснащения лабораторий. В частности, обязательным стало наличие компьютерного томографа, который позволит устанавливать причины смерти без хирургического вмешательства. Однако на практике новые стандарты в судебно-медицинской экспертизе могут появиться не скоро. Высокотехнологичное оборудование требует перепланировки помещений, но денег на это нет. Как пояснили в Министерстве юстиции:
«…в настоящее время действует мораторий на строительство и приобретение административных зданий за счет бюджетных средств, в связи с чем дополнительное финансирование не предусмотрено».
Сроки проведения экспертиз
Как новые стандарты могут повлиять на сроки расследования, тоже пока непонятно. Официальная позиция министерства сводится к тому, что поправки нужны для
«…достижения баланса между обеспечением полноты, обоснованности экспертных заключений и соблюдением разумных сроков экспертиз».
Такой ответ можно воспринять как обещание Минюста, что более глубокий и высокотехнологичный анализ улик не приведет к искусственному затягиванию следствия.
Контекст
Внедрение современных технологий в судебно-медицинскую экспертизу преследует еще одну цель — минимизировать «ошибки» экспертов. Так в начале мая 2026 года в ЗКО осудили специалиста Института судебных экспертиз В своем заключении он указал на отсутствие телесных повреждений и невозможность установить причину смерти из-за гнилостных изменений тела.
Однако после эксгумации и повторной экспертизы выяснилось, что у погибшего было много травм. Они были получены еще при жизни — в том числе переломы ребер и подъязычной кости.
