В первый рабочий день после праздничных выходных президент провел в Алматы второе заседание созданного по его инициативе Совета по развитию искусственного интеллекта – одного из любимых детищ власти. В ходе первого заседания совета прошлой осенью Касым-Жомарт Токаев говорил много правильных вещей, некоторые из них он вынужденно повторил нынешней весной – если не дословно, то почти.
Краеугольная мысль главы государства, перекочевавшая из его прошлой речи в нынешнюю, сводится к довольно простой констатации: нельзя отставать от «передовиков» по внедрению ИИ, в противном случае Казахстан рискует застрять на обочине мирового развития. Вот цитата из 2025 года:
«Многие ведущие страны уже признали искусственный интеллект стратегическим ресурсом XXI века, направляя на его развитие значительные инвестиции. В Китае, например, действует государственный план «AI+», который предусматривает комплексную интеграцию ИИ-технологий в экономику, науку и социальную сферу. А в США реализуется стратегия закрепления мирового лидерства в этой области. Эти факты подтверждают, что в мире формируется совершенно новая парадигма развития, в центре которой находится искусственный интеллект. Казахстан не должен отставать от этих тенденций».
А эти слова глава государства произнес вчера:
«Правительству следует, наконец, внедрить систему базового учета состояния отраслей во все государственные органы. Инертность и затягивание сроков недопустимы. Нам нужно глубокое понимание реальных результатов цифровизации и государственных проектов. В рамках стратегии Digital Qazaqstan Правительством отобраны так называемые «проекты-ледоколы». Каждый из них должен проходить глубокую экспертизу на предмет прямого экономического эффекта. В целом на всех направлениях требуется четкая персональная ответственность за результат. Выбор невелик: либо мы создаем эффективную цифровую экономику, либо остаемся на обочине прогресса. Как говорится, «быть или не быть».
Как видим, президентская риторика не только не смягчилась, но и даже стала несколько более категоричной. Притом что буквально за несколько минут до этой цитаты Касым-Жомарт Кемелевич с явным, казалось бы, удовлетворением перечислял успехи, достигнутые между двумя заседаниями СИИ (не путать с такой же аббревиатурой Совета иностранных инвесторов при президенте!). Действительно, вроде бы создали «необходимую институциональную инфраструктуру»: целый университет ИИ открываем, пул «прорывных» проектов вот-вот дособираем, да и «профильное» министерство вроде бы не дремлет. Еще год назад Минцифры уверяло, что «продолжит работу над созданием доступных образовательных программ, которые помогут казахстанцам освоить технологии искусственного интеллекта». И, судя по всему, действительно продолжает. Вон, даже подвело итоги опроса об использовании ИИ в мобильном приложении eGov mobile. И что же выяснилось?
Вы не поверите, но оказывается, «население не только активно использует ИИ, но и стремится к обучению новым технологиям (которые всё ещё продолжают разрабатывать — авт.). 79% респондентов выразили желание освоить навыки работы с ИИ, понимая, что это важный инструмент будущего. При этом 65% уже применяют искусственный интеллект в повседневной жизни, а оставшиеся 35% используют его в профессиональной деятельности». При этом кроме впечатляющих «процентов охвата» нет даже попытки проанализировать, как нейросети становятся новой точкой входа в принятие решений, как влияют на лояльность и формируют разные типы потребителей.
Именно этому посвящено недавнее социсследование в соседнем Узбекистане, у которого нет «интеллектуального» министерства, не идет речь об открытии специализированного университета да и денег столько на «ИИшную» индустрию близко не выделяется. Зато соседи точно знают, в каких отраслях экономики и сферах повседневной жизни ИИ наиболее востребован, какие категории граждан с ним на «ты» и даже о том, на какие темы узбекистанцы охотнее всего общаются с нейросетью и какой потребительский выбор готовы доверить ей сделать за себя. Иначе говоря, искусственный интеллект вовсю помогает узбекистанским рулевым находить актуальные векторы развития.
Увы, мы ничем подобным похвалиться, видимо, пока не можем – иначе президент не заявлял бы на вчерашнем заседании: «Когда нам докладывают о росте ВВП, нужно четко понимать, где результат реального сектора, а где эффект от цифровизации. Отсутствие серьезных достижений маскируется общими показателями, создается иллюзия эффективности».
Если чиновники Минцифры в обозримом будущем продолжат пребывать в своем иллюзорном мире, то мы не только лидеров всемирного «цифрового забега» не догоним, но и — того гляди! — с аутсайдерами сравняемся…
