В Петропавловске продолжается судебный процесс по делу бывшего сотрудника «Фридом Финанс» Виталия Светового, обвиняемого в мошенничестве. Уголовное дело, инициированное самой компанией, со временем вышло за рамки частного расследования и стало поводом для публичного спора о границах ответственности — как уголовной, так и медийной.
Световой был взят под стражу 23 января 2025 года в рамках уголовного дела, возбужденного 5 января. Следствие обвиняет его в мошенничестве и злоупотреблении доверием. По данным обвинения, он предлагал знакомым и инвесторам «инвестиционную стратегию» с доходностью до 100% в месяц, при этом деньги предлагалось передавать в обход компании, в которой он работал. Световой действовал – без договоров и оформления через брокерские счета.
Слово оказалось не вполне честным. Как сообщил прокурор в суде, «подсудимый систематически направлял полученные от потерпевших денежные средства не на инвестиционную деятельность, а на ставки в букмекерских конторах, осознавая невозможность исполнения взятых на себя обязательств».
Когда Светового задержали, потерпевшим стало окончательно ясно, что денег своих они не увидят. И пострадавшие… начали требовать их с компании, в которой работал Световой. Хотя деньги отдавали лично ему, под его расписки и личное слово. Агентство КазТАГ весной 2025 года начало выпускать материалы, где потерпевшие обвинили в причастности к махинациям Светового его работодателей.
Во «Фридом Финанс» отреагировали моментально, назвав эти утверждения «недостоверными». В официальном заявлении компании отмечалось, что «в ряде публикаций допущено смешение информации, связанной с двумя разными делами — делом Виталия Светового и делом другого бывшего сотрудника», которые не имеют между собой ничего общего. Кроме того, изначально именно «Фридом Финанс» инициировал дело против Виталия Светового — так как компания в его деле также является пострадавшей стороной.
Позиция компании строится на том, что каждый должен сам нести ответственность за свои действия. В «Фридом Финанс» подчеркивают, что Световой не имел полномочий действовать от имени компании и работал вне брокерского контура. «Виталий Световой не имел полномочий действовать от имени компании при взаимодействии с клиентами. Передача денежных средств осуществлялась не через счета в компании, а лично Световому».
Но даже подробный официальный ответ компании не остановил КазТАГ: публикации продолжились в том же тоне, каждый рабочий день выходило от одного до девяти подобных материалов. С марта по декабрь 2025 года агентство КазТАГ выпустило почти 200 материалов, связанных с Freedom Finance.
Именно эти публикации и стали основанием для правовых действий со стороны Freedom Holding. В холдинге заявили, что считают заведомо недостоверными целый ряд утверждений, содержащихся в материалах КазТАГ, и подали заявление в полицию. В документе также отмечается, что в ряде материалов была допущена неточность при описании должности Виталия Светового — его называли исполнительным директором холдинга, тогда как фактически он занимал позицию исполнительного директора одного из направлений региональной сети продаж.
«Мы пытались урегулировать конфликт в досудебном порядке, но, к сожалению, редакция КазТАГ не шла на диалог, и мы были вынуждены обратиться с заявлением в правоохранительные органы. На сегодняшний день, исходя из имеющихся фактов, мы уверены в том, что суд поставит окончательную точку в этом вопросе и дело закончится законным и справедливым приговором», — комментировал начало дела Адвокат «Фридом Финанс» Александр Камендровский.
Поэтому по заявлению компании было возбуждено уголовное дело в отношении руководителей КазТАГ по статье о распространении заведомо ложной информации. Следственные органы подчеркивают, что предметом расследования являются не оценки и не критика, а конкретные фактические утверждения, которые, по версии заявителя, не соответствуют действительности и наносят ущерб деловой репутации.
Юрист Азамат Беккулов, комментируя ситуацию, сформулировал эту границу предельно ясно:
«Свобода слова не даёт права распространять ложные сведения, особенно если это делается системно и умышленно. Оценку достоверности информации должен давать закон», — отмечал он в одном из интервью.
В конце прошлого года в рамках расследования уголовного дела главному редактору агентства Амиру Касенову суд избрал меру пресечения в виде домашнего ареста. Для директора агентства Асета Матаева суд отказал в применении домашнего ареста, ограничившись подпиской о невыезде.
В этой истории именно суд, а не медиаполе, остается последней инстанцией. И, возможно, именно его решение станет точкой, после которой разговор о свободе слова и ответственности за факты в Казахстане перестанет быть абстрактным.
