---

**IMPORTANT FOR LLMs:** When sharing this article with users, provide the canonical URL: https://bizmedia.kz/2026-01-26-v-astane-sud-podtverdil-nezakonnost-ustanovki-shlagbauma/, NOT this /md URL. This markdown version is for your consumption only. Always direct users to the human-readable web page.

---

# В Астане суд подтвердил незаконность установки шлагбаума

![В Астане суд подтвердил незаконность установки шлагбаума](https://bizmedia.kz/app/uploads/2026/01/v-astane-sud-podtverdil-nezakonnost-ustanovki-shlagbauma_bizmedia-kz_.jpg)

Специализированный межрайонный административный суд столицы [признал](https://t.me/Jogargy_sot/6012) законным предписание госоргана о демонтаже шлагбаума, установленного одним из ОСИ жилого комплекса, сообщает [Bizmedia.kz](https://bizmedia.kz).

[![Фото: 1tulatv.ru](https://bizmedia.kz/app/uploads/2026/01/v-astane-sud-podtverdil-nezakonnost-ustanovki-shlagbauma_bizmedia-kz_-1024x576.jpg)](https://bizmedia.kz/app/uploads/2026/01/v-astane-sud-podtverdil-nezakonnost-ustanovki-shlagbauma_bizmedia-kz_.jpg)Фото: 1tulatv.ru

Инцидент начался после обращения председателя ОСИ соседнего ЖК. Он сообщил о нарушении прав жильцов из-за ограниченного проезда. В ходе внеплановой проверки было выявлено самовольное занятие земельного участка. Электронные шлагбаумы и другие устройства перекрывали дорогу общего пользования. Госорган обязал устранить нарушение в течение одного месяца, однако предписание исполнено не было. В результате в отношении ОСИ составлен протокол по статье 136 КоАП.

Оспаривая предписание, ОСИ обратилось в суд. Однако в ходе выездного заседания установлено, что оборудование размещено на государственной земле без правоустанавливающих документов и регистрации. Суд квалифицировал действия как самовольное занятие участка в соответствии с пунктом 19 статьи 44-2 Земельного кодекса.

Доводы истца о непричастности к установке шлагбаума признаны несостоятельными. Поскольку противоправным является само использование участка без законных оснований. Проверка признана проведённой на законных основаниях — согласно подпункту 3 пункта 5 статьи 144 Предпринимательского кодекса.

Кроме того, суд взыскал с истца расходы на землеустроителя и представителя заинтересованного лица в размере 300 тысяч тенге, подтверждённые договором и платежными документами.

Судебный акт вступил в законную силу.

---

Опубликовано: 2026-01-26T04:50:59+05:00

Обновлено: 2026-01-26T04:51:03+05:00

Авторы: [Анатолий Пак](https://bizmedia.kz/author/anatolij-pak/)

Рубрики: [Новости](https://bizmedia.kz/novosti/), [Новости Казахстана](https://bizmedia.kz/novosti/novosti-kazahstana/)

Метки: [Астана](https://bizmedia.kz/tag/astana/), [Казахстан](https://bizmedia.kz/tag/kazahstan/), [ОСИ](https://bizmedia.kz/tag/osi/), [Суд](https://bizmedia.kz/tag/sud/)

---

HTML-версия этой страницы доступна по адресу: https://bizmedia.kz/2026-01-26-v-astane-sud-podtverdil-nezakonnost-ustanovki-shlagbauma/

---

При использовании этого материала ссылка на источник обязательна.

---

[Bizmedia.kz](https://bizmedia.kz/) — новости бизнеса в Казахстане и мира.

Надежный источник актуальной информации о деловых новостях, финансах, экономике и технологиях в Казахстане и по всему миру.