Продолжается разбирательство по делу информационного агентства КазТАГ. Очередным шагом стали следственные действия 29 декабря — как сообщили в полиции, в квартире главреда Амира Касенова был проведен обыск в рамках уголовного дела, возбужденного по статье 274 УК РК — «распространение заведомо ложной информации».
Ранее Касенов был задержан в Астане после вызова на следственные действия, помещен в изолятор временного содержания, а затем судом переведен под домашний арест сроком на два месяца. В правоохранительных органах подчеркивали, что речь идет не о новом эпизоде, а о продолжении расследования уголовного дела, возбужденного по заявлению Freedom Finance.
Основанием для разбирательства стала серия публикаций КазТАГ, посвященных деятельности двух бывших сотрудников Freedom Finance — Виталия Светового и Темирлана Бекова. Оба действовали в обход правил компании. Световой получал от клиентов наличные и деньги на личный счет. Бекову клиенты сами передавали личный доступ к своим аккаунтам.
Агентство КазТАГ с марта по 26 декабря 2025 года выпустило около 200 публикаций. Только за один вечер 3 апреля было выпущено девять публикаций. После выхода этих материалов в апреле т.г. холдинг заявил, что публикации содержат недостоверные сведения.
Во Freedom Finance отмечали, что еще до обращения в полицию компания публично изложила свою позицию и пыталась урегулировать ситуацию в досудебном порядке. В официальном заявлении подчеркивалось, что холдинг не имеет отношения к противоправным действиям отдельных лиц и действует строго в рамках закона.
Несмотря на это, КазТАГ продолжал публиковать материалы, в которых в основном транслировалась позиция потерпевших. В ряде публикаций ответственность фактически возлагалась не на конкретных фигурантов уголовного дела, а на холдинг и его руководителя.
В результате Freedom Finance подал заявление в правоохранительные органы. По нему было возбуждено уголовное дело, в рамках которого в компании сочли заведомо недостоверными целый ряд утверждений, содержащихся в публикациях КазТАГ. Перечень конкретных претензий к материалам был опубликован отдельно и стал частью следственных материалов. В частности, в холдинге указали, что публикации создавали впечатление, будто руководство компании обманывало клиентов при инвестировании, распоряжалось их средствами без согласия, неправомерно начисляло комиссии и доходность, а также якобы препятствовало проверкам со стороны регуляторов и скрывало информацию о финансовых операциях.
В КазТАГ с обвинениями не согласны. Руководство агентства заявило, что в действиях редакции отсутствует состав преступления, все обязательные редакционные процедуры были соблюдены, а происходящее они рассматривают как давление на СМИ и политическое преследование.
Юристы Freedom Finance в свою очередь, последовательно настаивают на том, что свобода слова не может подменять собой распространение недостоверных фактов. Адвокат компании Александр Камендровский ранее отмечал, что холдинг неоднократно указывал редакции на ложность отдельных материалов и пытался выстроить диалог, однако после того как поток публикаций не прекратился, обращение в правоохранительные органы стало вынужденной мерой.
Позицию компании публично комментировал CEO и глава Freedom Holding Corp. Тимур Турлов. Он подчеркивал, что право на оценочные суждения не оспаривается, однако заявления о фактах, не соответствующих действительности, выходят за рамки допустимого и превращаются в инструмент манипулирования.
«Если люди говорят вещи, которые абсолютно не соответствуют действительности, мы предоставим все соответствующие документы и будем пытаться отстаивать свою точку зрения. Потому что закрывать на это глаза и говорить о том, что любой может прийти сейчас, положить на стол какое-то количество денег и про тебя можно писать вообще абсолютно все, что угодно и за это никому никогда ничего не будет, ну это не должно так работать просто», — считает Турлов.
Судя по ходу следствия, дело вплотную приблизилось к своей решающей стадии. В ближайшее время материалы могут быть направлены в суд, который и даст окончательную правовую оценку произошедшему. Этот процесс способен стать показательным — не только для участников конфликта, но и для всего рынка, где граница между журналистским расследованием и недостоверными обвинениями все чаще становится предметом споров.
