История с юридическим спором между Freedom Holding и информационным агентством «КазТАГ» вновь подняла старый, но острый вопрос: где проходит граница между свободой слова и ответственностью за недостоверные сведения.
В медиасреде такие обсуждения вспыхивают регулярно, но в итоге всё это решается в судах — и компаниями, и журналистами, и обычными гражданами.
Orda
Поводом для нового витка дискуссии стало известие от 1 декабря: правоохранительные органы начали расследование в отношении издания Orda.
Сегодня утром полиция заявила, что проверка стартовала «по фактам распространения ложных сведений». В департаменте полиции Алматы пояснили, что речь идёт о публикации 2024 года, в которой сообщалось о задержании сотрудника правоохранительных органов с взяткой.
По данным ведомства, такого задержания не было. Чем закончится этот процесс, пока говорить рано — расследование только началось.
Депутат
Параллельно суды продолжают рассматривать другие похожие споры. На днях появилась информация, что мажилисмен Болатбек Нажметдинулы проиграл апелляцию журналисту Михаилу Козачкову.
Депутат считал, что публикация о его погашенных судимостях наносит ущерб его чести и достоинству. Однако городской суд подтвердил выводы первой инстанции: по мнению суда, сведения не были заведомо ложными и не содержали признаков клеветы, тем более связанной с тяжкими или коррупционными преступлениями.
Tengrinews
Схожая ситуация произошла с иском бизнесмена Асылбека Баетова к редакции Tengrinews. Материалы, на которые ссылался истец, вышли десять лет назад и касались его уголовного дела.
Суд установил, что журналисты не искажали факты, а сроки исковой давности уже давно истекли. Аналогичный вердикт был вынесен и по его иску к газете «Время».
Блогер
Есть и обратные примеры. Летом этого года Талдыкорганский специализированный межрайонный суд признал виновным блогера К. (имя официально не раскрывается) за распространение ложной информации.
По постановлению суда, опубликованные им данные в Instagram-аккаунте Krisp.tdk затрагивали права и интересы гражданки К.А. В результате блогеру назначили штраф — 117 960 тенге.
Freedom Holding
На этом фоне всё больше внимания привлекает дело «Freedom Holding против КазТАГ». С апреля 2025 года СМИ публиковало материалы о так называемых «обманутых вкладчиках Фридом Финанс».
В них утверждалось, что клиенты компании потеряли деньги из-за действий двух менеджеров — Виталия Светового и Темирлана Бекова.
В Freedom Holding заявляли, что сотрудники действовали не от имени компании, а как частные лица, а это нарушает внутренние правила. Компания также указывала, что публикации издания, по их мнению, содержат недостоверные сведения и связаны с попыткой добиться «внесудебного урегулирования».
После нескольких месяцев публикаций и попыток дать разъяснения Freedom Holding обратился в полицию. По словам адвоката Александра Камендровского, департамент полиции Алматы начал расследование в отношении СМИ, блогера Жанны Каппаровой и «иных лиц».
На фоне этого появилось мнение, что этот спор может стать показателем того, как подобные конфликты в дальнейшем будут решаться в правовом поле. Окончательные выводы появятся только после завершения следствия и начала судебного процесса.
