На процессе по громкому делу Перизат Кайрат и Гайни Алашпаевой защита активно добивается отмены приговора первой инстанции. По словам адвоката, вина подзащитных не доказана. Более того, материалы дела содержат серьёзные нарушения, передает корреспондент Bizmedia.kz.
Позиция защиты
Асланбек Даулетьяров, адвокат Перизат Кайрат, выступил в суде апелляционной инстанции. Он подчеркнул: собранные доказательства — вещественные материалы, показания свидетелей и заключения специалистов — противоречат друг другу.
По словам защитника, в деле остаются неустранимые сомнения в пользу его клиентов. Кроме того, он указал на грубые нарушения принципов уголовного процесса, допущенные на стадии досудебного расследования.
Так же Даулетьяров заявил, что приговор суда первой инстанции основан на «необоснованных и противоречивых доказательствах обвинения». Поэтому, по его мнению, решение незаконно и подлежит отмене.
«Все материалы дела указывают на недоказанность вины Алашпаевой и Кайрат. В их действиях отсутствует состав преступления. Прошу отменить приговор и оправдать моих подзащитных по всем статьям обвинения», – сказал адвокат.
Кроме того, сторона защиты требует отказать в удовлетворении гражданских исков к обвиняемым.
Позиция потерпевших
Тем не менее, потерпевшие заняли твердую противоположную позицию. Они обратились к суду с просьбой не удовлетворять апелляционные жалобы и оставить приговор в силе. По их мнению, решение суда первой инстанции было справедливым и не требует изменений.
Позиция прокурора
Однако прокурор отметил, что характер преступления и его последствия привлекли повышенное внимание общества. При этом, по версии обвинения, под видом благотворительной деятельности осуждённые злоупотребили доверием граждан, включая социально уязвимые группы.
Более того, прокуратура подчеркнула, что действия Кайрат и Алашпаевой нанесли серьёзный удар по репутации всего благотворительного сектора. В результате пострадало доверие населения к добросовестным организациям, которые работают честно и открыто.
После анализа апелляционных жалоб прокурор сделал вывод. Таким образом, приговор, вынесенный судом первой инстанции, является законным и обоснованным. По его словам, вина подсудимых подтверждена показаниями потерпевших и свидетелей, результатами экспертиз, протоколами осмотра документов, а также вещественными доказательствами.
Кроме того, представитель обвинения отметил, что подобные преступления подрывают общественное доверие и, следовательно, требуют жёсткой правовой оценки.
