Кокшетауский городской суд Акмолинской области рассмотрел уголовное дело в отношении трёх молодых людей — Д. (23 года), Ш. (21 год) и Б. (19 лет), нигде не работающих, передает Bizmedia.kz.
Подсудимые были знакомы между собой. Потерпевший Т. приехал в Кокшетау для встречи с девушкой, с которой познакомился в социальных сетях. Подруга девушки, опасаясь за её безопасность, попросила Б. подвезти её в арендованную квартиру. Вместе с ним туда прибыли также Д. и Ш.
В квартире у подсудимых внезапно возник умысел на вымогательство. Чтобы скрыть свои действия, они вывели Т. на улицу, усадили в автомобиль и увезли в безлюдное место. Там потерпевшего избили и потребовали передать имущество.
После этого вернулись обратно в квартиру, где продолжили противоправные действия.
Под воздействием насилия и угроз Т. передал мобильный телефон стоимостью 110 тыс. тенге, перевёл 25 тыс. тенге через мобильный банкинг и был вынужден оформить четыре микрокредита на общую сумму 280 тыс. тенге. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у него зафиксированы телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадин.
В суде потерпевший заявил ходатайство о прекращении дела в отношении Б. по эпизоду незаконного лишения свободы в связи с примирением сторон и возмещением ущерба.
Изучив материалы дела, суд признал вину подсудимых доказанной. Установлено, что их действия носили согласованный характер и были направлены на незаконное обогащение за счёт потерпевшего.
Преступление совершено в составе группы лиц с применением насилия, что существенно повышает степень общественной опасности содеянного.
Вместе с тем суд учёл индивидуальные обстоятельства каждого подсудимого — наличие постоянного места жительства, положительные характеристики, а также примирение с потерпевшим по отдельным эпизодам.
Ш., признанный наиболее активным участником, по совокупности уголовных правонарушений осуждён к 4 годам лишения свободы.
Б. освобождён от уголовной ответственности по эпизоду незаконного лишения свободы в связи с примирением сторон (ст. 68 ч. 1 УК). За вымогательство ему назначено 4 года лишения свободы условно (ст. 63 УК), с учётом раскаяния и возмещения ущерба.
Д. оправдан по ст. 126 ч. 2 п. 1, 8 УК за недоказанностью участия. Однако за вымогательство, с учётом второстепенной роли и положительной характеристики, ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Кроме того, суд постановил конфисковать автомобиль Mitsubishi Pajero Sport, использованный при совершении преступления.
