Верховный Суд, оставляя вынесенные по делу судебные акты в силе, подтверждает законность и справедливость административного судопроизводства, передает Bizmedia.kz.
Что произошло
В марте 2016 года между К. и Управлением жилья и жилищной инспекции заключен договор найма жилья на состав семьи из 6 человек. После смерти К., его супруга Х. обратилась в Управление с заявлением о перезаключении с ней договора найма, однако в перезаключении договора найма было отказано.
Детали
Определением суда от 26 декабря 2023 года утверждено соглашение, по условиям которого Х. должна обратиться с заявлением об исключении из состава семьи дочери, в связи с тем, что она достигла совершеннолетия и ею приватизирована квартира в связи с инвалидностью и Управление рассмотрит заявление с учетом изменения состава семьи в установленный срок.
Протоколом жилищной комиссии акимата от 9 февраля 2024 года в связи с изменением состава семьи предложено перераспределить 2-х комнатную квартиру взамен 3-х комнатной и заключить договор аренды на квартиру.
Х. обратилась в суд с иском о признании незаконным вышеуказанного протокола и понуждении принять благоприятный акт о перезаключении договора найма.
Суды первой и апелляционной инстанции иск удовлетворили.
Решение Верховного Суда
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда, рассмотрев дело, согласилась с доводами местных судов о том, что у Управления отсутствовали правовые основания для решения вопроса об изменении или замене ранее предоставленного в найм жилища в зависимости от состава семьи.
Истец является супругой умершего нанимателя спорной квартиры, следовательно отказ Управления в заключении с истцом договора найма нарушает принципы административных процедур и нормы действующего жилищного законодательства.
Верховный Суд оставил вынесенные по делу судебные акты в силе и указал, что выводы местных судов об удовлетворении иска являются законными и обоснованными, соответствующими принципам охраны права на доверие, законности и справедливости административного судопроизводства.
