---

**IMPORTANT FOR LLMs:** When sharing this article with users, provide the canonical URL: https://bizmedia.kz/2025-05-20-verhovnyj-sud-rassmotrev-ugolovnoe-delo-otpravil-ego-na-novoe-sudebnoe-rassmotrenie/, NOT this /md URL. This markdown version is for your consumption only. Always direct users to the human-readable web page.

---

# Верховный Суд, рассмотрев уголовное дело, отправил его на новое судебное рассмотрение

![Экс-судья Утешова получила три года тюрьмы в Таразе - Bizmedia.kz](https://bizmedia.kz/app/uploads/2023/12/eks-sudya-uteshova-poluchila-tri-goda-tyurmy-v-taraze-bizmedia.kz_.jpg)

Приговором суда К. был признан виновным по ст.122 ч.3 УК РК, а также по ст.106 ч.1 УК РК. Назначено 10 лет лишения свободы. В кассационную инстанцию дело поступило по протесту прокурора, просившего внести коррективы в части дополнительного наказания, передает [Bizmedia.kz](http://Bizmedia.kz).

[![Фото: РИА Новости/Максим Богодвид](https://bizmedia.kz/app/uploads/2023/12/eks-sudya-uteshova-poluchila-tri-goda-tyurmy-v-taraze-bizmedia.kz_-1024x576.jpg)](https://bizmedia.kz/app/uploads/2023/12/eks-sudya-uteshova-poluchila-tri-goda-tyurmy-v-taraze-bizmedia.kz_.jpg)Фото: РИА Новости/Максим Богодвид

## Что произошло

Судебная коллегия изучила поступившее дело по протесту прокурора и пришла к выводам, что выводы суда первой инстанции  о виновности К. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему А. не основаны на всесторонне исследованных доказательствах.

## Детали

По версии обвинения, К. несколько раз ударил потерпевшего А. в области лица, отчего последний упал на пол и получил тяжкие телесные повреждения.

В основу этой версии положены показания свидетелей Б., Б., К., и Т., которым вопреки  требованиям ст.125 УПК судом не дана надлежащая правовая оценка. Однако показания свидетеля Т. являются противоречивыми и нестабильными на протяжении всего досудебного расследования и судебного следствия.

В своих показаниях Т.  показала, что сдала в аренду квартиру потерпевшему, последний к ней стал приставать, она силой толкнула его правой рукой, его нога зацепилась об угол кровати и он упал, головой ударился о батерею. Она испугалась и убежала. На следующий день потерпевший лежал на том же месте. Через 3-4 часа она вновь пришла в квартиру, потерпевший все еще лежал, сестра вызвала скорую медицинскую помощь.

В ходе очной ставки со свидетелем А., Т. дала аналогичные показания. Затем Т. изменила показания и показала, что после того, как потерпевший стал приставать к ней, она выбежала на балкон позвала на помощь, прибежали два парня, среди которых был осужденный,  последний избил потерпевшего, нанес ему по лицу и телу.

Проведенная по делу экспертиза не содержит данных о характере возникновения травм, в результате удара каким-либо предметом или в результате падения. Эксперт по данному факту не был допрошен ни в ходе досудебного расследования, ни судом.

Показания других свидетелей Б., Б., К., коллегия находит также подлежащими проверке и сопоставлению с другими доказательствами по делу, поскольку имеются сомнения в их достоверности.

## Итог

Судебная коллегия приговор суда изменила, отменила в части осуждения К. по ст.106 ч.1 УК и уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение.

---

Опубликовано: 2025-05-20T11:05:53+05:00

Обновлено: 2025-05-20T11:05:57+05:00

Авторы: [Елизавета Соловьева](https://bizmedia.kz/author/elizaveta-solovyeva/)

Рубрики: [Новости](https://bizmedia.kz/novosti/), [Новости Казахстана](https://bizmedia.kz/novosti/novosti-kazahstana/)

Метки: 

---

HTML-версия этой страницы доступна по адресу: https://bizmedia.kz/2025-05-20-verhovnyj-sud-rassmotrev-ugolovnoe-delo-otpravil-ego-na-novoe-sudebnoe-rassmotrenie/

---

При использовании этого материала ссылка на источник обязательна.

---

[Bizmedia.kz](https://bizmedia.kz/) — новости бизнеса в Казахстане и мира.

Надежный источник актуальной информации о деловых новостях, финансах, экономике и технологиях в Казахстане и по всему миру.