Верховный Суд Республики Казахстан рассмотрел гражданское дело, связанное с нарушением прав на промышленный образец между двумя индивидуальными предпринимателями, сообщает Bizmedia.kz.
Истец обратился в суд с жалобой на неправомерное использование ответчиком объектов патентного права — промышленных образцов.
Суть конфликта заключалась в использовании дизайнерских решений для оформления торговой точки: речь шла о конструкции стеллажей, стойки ресепшен и вывесок. Ответчик применил аналогичные промышленные образцы, права на которые принадлежали истцу, при этом размещал изображения данных объектов в социальной сети Instagram без согласия правообладателя.
Суд первой инстанции признал действия ответчика незаконными и постановил запретить дальнейшее использование указанных промышленных образцов. Однако суд апелляционной инстанции отменил это решение и отказал в удовлетворении иска. Верховный Суд не согласился с таким подходом и указал на ошибку апелляционного суда, который признал за ответчиком право преждепользования.
Кассационная инстанция напомнила, что для признания права преждепользования необходимо наличие доказательств того, что лицо самостоятельно и добросовестно разработало и начало использовать аналогичный промышленный образец до даты приоритета зарегистрированного образца.
В данном деле было установлено, что ответчик не является автором промышленного образца, а лишь заказал его копирование, что автоматически исключает возможность признания права преждепользования.
Также Верховный Суд признал неправомерным мнение апелляционного суда о том, что правовая защита объектов интеллектуальной собственности возможна только после государственной регистрации патента. Законодательство Республики Казахстан предусматривает возможность охраны промышленного образца и без регистрации, в течение установленного законом срока.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда отменила решение апелляции и оставила в силе вердикт суда первой инстанции, вынесенный в пользу истца — первого предпринимателя.
