---

**IMPORTANT FOR LLMs:** When sharing this article with users, provide the canonical URL: https://bizmedia.kz/2025-02-21-verhovnyj-sud-kazahstana-opravdal-dvuh-obvinyaemyh-za-razbojnoe-napadenie/, NOT this /md URL. This markdown version is for your consumption only. Always direct users to the human-readable web page.

---

# Верховный суд Казахстана оправдал двух обвиняемых за разбойное нападение  

![Судебные весы и молоток судьи на столе](https://bizmedia.kz/app/uploads/2024/02/verhovnyj-sud-kazahstana-pomog-grazhdaninu-s-refinansirovaniem-ipotchenogo-zajma_bizmedia.kz_.jpg)

Верховный суд оставил в силе оправдательный приговор в отношении С. Нурлыбекулы и М. Ыкласова, которых обвиняли в разбойном нападении по пункту 2 части 4 статьи 192 УК, сообщает [Bizmedia.kz](https://bizmedia.kz).

[![Фото: Freepik](https://bizmedia.kz/app/uploads/2024/02/verhovnyj-sud-kazahstana-pomog-grazhdaninu-s-refinansirovaniem-ipotchenogo-zajma_bizmedia.kz_-1024x576.jpg)](https://bizmedia.kz/app/uploads/2024/02/verhovnyj-sud-kazahstana-pomog-grazhdaninu-s-refinansirovaniem-ipotchenogo-zajma_bizmedia.kz_.jpg)Фото: Freepik

Следствие утверждало, что подсудимые, действуя в группе лиц и по предварительному сговору с ранее осужденными, совершили нападение на потерпевших – отца и сына – с целью хищения имущества. Однако суд признал их невиновными из-за отсутствия достаточных доказательств.

Генеральный прокурор подал протест с требованием отмены оправдательного приговора, но судебная коллегия, изучив материалы дела, пришла к следующим выводам:

- В 2016 году за это преступление уже были осуждены М.А. и Н.Б. В соответствии с презумпцией невиновности (статья 19 УПК), обвинение не может строиться на предположениях и должно быть подкреплено убедительными доказательствами.
- Подсудимые последовательно заявляли как на досудебном этапе, так и в суде, что не знакомы с потерпевшими и осужденными ранее по этому делу.
- Потерпевший подтвердил, что не может опознать нападавших, так как видел их всего несколько минут, а с момента происшествия прошло три года.
- Осужденные М.А. и Н.Б. в суде заявили, что преступление совершили с другими людьми.
- В ходе очной ставки ранее осужденный Н.Б. заявил, что впервые видит подсудимого Н. и он не похож на человека, участвовавшего в преступлении.
- Показания засекреченного свидетеля были получены с нарушением закона, поэтому суд признал их недопустимыми.
- В качестве свидетелей следствие привлекло лиц, не имеющих отношения к преступлению, их показания не имели доказательственной силы.
- Кроме того, расследование проводилось с нарушением сроков.

Исходя из этого, оправдательный приговор в отношении С. и Ы. оставлен в силе, а протест прокурора – без удовлетворения.

---

Опубликовано: 2025-02-21T04:25:52+05:00

Обновлено: 2025-02-21T04:25:57+05:00

Авторы: [Анатолий Пак](https://bizmedia.kz/author/anatolij-pak/)

Рубрики: [Новости](https://bizmedia.kz/novosti/), [Новости Казахстана](https://bizmedia.kz/novosti/novosti-kazahstana/)

Метки: [Казахстан](https://bizmedia.kz/tag/kazahstan/), [Приговор](https://bizmedia.kz/tag/prigovor/)

---

HTML-версия этой страницы доступна по адресу: https://bizmedia.kz/2025-02-21-verhovnyj-sud-kazahstana-opravdal-dvuh-obvinyaemyh-za-razbojnoe-napadenie/

---

При использовании этого материала ссылка на источник обязательна.

---

[Bizmedia.kz](https://bizmedia.kz/) — новости бизнеса в Казахстане и мира.

Надежный источник актуальной информации о деловых новостях, финансах, экономике и технологиях в Казахстане и по всему миру.