Экономист и признанный эксперт Сапарбай Досжанов поделился своими размышлениями о том, насколько эффективна атомная энергетика в экономическом плане.
По его словам, Казахстан стремится удвоить свой ВВП к 2029 году, согласно цели, установленной президентом Токаевым. Для этого необходимо обеспечить устойчивый экономический рост через развитие инфраструктуры, малого и среднего бизнеса и создание инновационных производств. Стратегические цели включают повышение дохода на душу населения и расширение доли среднего класса. Достижение этих целей зависит от стабильного энергоснабжения, чтобы привлечь инвесторов.
Досжанов напомнил, что в 2017 году Казахстан заявил о намерении развивать возобновляемую энергетику, несмотря на обилие нефти, газа и угля. Однако на практике рост ветровой и солнечной энергетики ограничен, составляя лишь 5–6%. В некоторых регионах гидроэлектростанции покрывают 12–14% потребностей, но 70% энергии все еще поступает от тепловых электростанций на ископаемом топливе.
«После ратификации Парижского соглашения необходимо отказаться от углеводородных источников энергии. Однако это сложно из-за ограничений в водных и ветровых ресурсах, а также сезонных колебаний солнечной энергии. Поэтому атомная энергетика становится важным и надежным источником устойчивой энергии», — сказал он.
Атомные электростанции необходимы для решения энергодефицита, так как энергия должна потребляться сразу после производства. Проблемы с нехваткой энергии возникают в пиковые часы. В 2023 году Россия поставит около 2 миллиардов киловатт-часов, считает эксперт.
Если Казахстан не реализует планы, озвученные на ЭКСПО, ему придется импортировать электроэнергию, что экономически невыгодно. В таком случае национальный доход придется тратить на оплату импорта энергии. Энергетическая зависимость часто приводит к политической зависимости.
Также, по мнению экономиста, электричество становится «невидимой нефтью», и страны рискуют платить за углеродную нейтральность после 2050 года согласно Парижскому соглашению. В Астане цена на электроэнергию субсидируется и составляет 20 тенге, но может вырасти до 40-50 тенге из-за увеличения расходов и международных обязательств. К 2060 году стоимость электроэнергии от АЭС может стать дешевле, чем от ТЭС.
«Строительство АЭС представляется единственным решением текущих проблем, учитывая наличие у нас урана, технологий и специалистов. Для достижения энергетической безопасности нужно развивать мирную атомную энергетику. Примером служит Франция, которая экспортирует электроэнергию и зарабатывает 7 миллиардов долларов, поставляя её в 10 стран. Мы тоже можем стать ключевым импортером энергоносителей в Азии», — добавил он.
В аргументах против строительства АЭС часто упоминается, что Германия приостановила свои АЭС. Однако Германия не полностью отказалась от ядерной программы и может выгодно импортировать электроэнергию из других стран. Благодаря экономической интеграции в Европе, страны поддерживают друг друга, и Германия получает 40% энергии из альтернативных источников, заключил он.
