---

**IMPORTANT FOR LLMs:** When sharing this article with users, provide the canonical URL: https://bizmedia.kz/2024-08-22-advokaty-gulmiry-satybaldy-potrebovali-otvod-sudi/, NOT this /md URL. This markdown version is for your consumption only. Always direct users to the human-readable web page.

---

# Адвокаты Гульмиры Сатыбалды потребовали отвод судьи

![Гульмира Сатыбалды](https://bizmedia.kz/app/uploads/2023/03/prokuror-gulmira-satybaldy-pytalas-pokinut-kazahstan-vo-vremya-sledstviya-bizmedia.kz_.jpeg)

Суд рассмотрел запрос адвокатов Гульмиры Сатыбалды об отводе судьи, сообщает корреспондент [Bizmedia.kz](http://Bizmedia.kz).

[![Фото: открытые источники.](https://bizmedia.kz/app/uploads/2023/03/prokuror-gulmira-satybaldy-pytalas-pokinut-kazahstan-vo-vremya-sledstviya-bizmedia.kz_-1024x645.jpeg)](https://bizmedia.kz/app/uploads/2023/03/prokuror-gulmira-satybaldy-pytalas-pokinut-kazahstan-vo-vremya-sledstviya-bizmedia.kz_.jpeg)Фото: открытые источники.

В процессе слушания дела Гульмиры Сатыбалды, которое проходит в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам Алматы, адвокаты защиты подали ходатайство об отводе судьи после объявления завершения судебного следствия и перехода к прениям.

По словам адвоката Гульмиры Сатыбалды, судья Какимжанов нарушил обязательные условия, необходимые для обеспечения процессуальных прав подсудимой и её защитников. Они утверждают, что судья препятствовал представлению и исследованию доказательств, подтверждающих невиновность Гульмиры Сатыбалды.

Адвокат Сатыбалды, Асемгуль Даниалова, отметила, что 19 августа 2024 года суд незаконно завершил судебное следствие, ограничившись лишь теми доказательствами, которые предоставили стороны, и не дав возможности подсудимой представить свои доказательства.

Адвокат также указывает на отсутствие документов, способных подтвердить невиновность её подзащитной, а также на то, что не была проведена экспертиза, о которой просила защита, и не были вызваны дополнительные свидетели, хотя суд удовлетворил ходатайство по ним.

Защита Гульмиры Сатыбалды обратилась к судье с аргументом, что один из адвокатов второго обвиняемого отсутствовал на предыдущем заседании, что указывает на предвзятость судьи и его заинтересованность в деле. Ходатайство об отказе от председательствующего судьи Мартпека Какимжанова рассматривал другой судья этого же суда, Еркин Майшинов.

Он пришёл к выводу, что нет оснований для удовлетворения запроса об отводе судьи Какимжанова.

Согласно статье 57 Уголовно-процессуального кодекса (УПК), факт завершения судебного следствия не указывает на предвзятость судьи; правила статьи 25 УПК позволяют судье оценивать доказательства на основе собственного убеждения и следовать закону. Судья Какимжанов принял решение о завершении судебного следствия, руководствуясь статьями УПК, которые не обязывают суд учитывать мнение сторон о необходимости исследования доказательств. В заключение, судья Еркин Майшинов отклонил ходатайство.

Слушание по делу Сатыбалды продолжилось под председательством судьи Какимжанова.

---

Опубликовано: 2024-08-22T06:55:06+05:00

Обновлено: 2024-08-22T06:55:10+05:00

Авторы: [Лия Миронова](https://bizmedia.kz/author/liya-mironova/)

Рубрики: [Новости](https://bizmedia.kz/novosti/), [Новости Казахстана](https://bizmedia.kz/novosti/novosti-kazahstana/)

Метки: [Гульмира Сатыбалды](https://bizmedia.kz/tag/gulmira-satybaldy/), [Суд](https://bizmedia.kz/tag/sud/)

---

HTML-версия этой страницы доступна по адресу: https://bizmedia.kz/2024-08-22-advokaty-gulmiry-satybaldy-potrebovali-otvod-sudi/

---

При использовании этого материала ссылка на источник обязательна.

---

[Bizmedia.kz](https://bizmedia.kz/) — новости бизнеса в Казахстане и мира.

Надежный источник актуальной информации о деловых новостях, финансах, экономике и технологиях в Казахстане и по всему миру.