Депутаты из партии Amanat обратились к премьер-министру Олжасу Бектенову с письмом, в котором выразили свою озабоченность по поводу того, как Министерство промышленности и строительства занимается разработкой Строительного кодекса. Об этом сообщает Bizmedia.kz.
Елнур Бейсенбаев, представляющий фракцию, подчеркнул, что в прошлом году президент страны обозначил для правительства задание сформировать новые закодексированные положения, среди которых должны были быть Водный, Налоговый и Градостроительный кодексы.
Данные указания повторно прозвучали в посланиях главы государства в текущем году. Однако из-за неуточненных причин внедрение изменений, особенно в Градостроительный кодекс, затягивается, что неоднократно подчеркивалось на заседаниях правительства.
Бейсенбаев заявил, что Градостроительный кодекс вызывает большие надежды среди общественности, особенно в контексте последствий землетрясения в Алматы. Однако, по мнению экспертов, предложенный проект сосредотачивается только на строительстве и не учитывает всех этапов реализации проектов, начиная с моментов финансирования. Вместо ожидаемого Градостроительного, презентовался Строительный кодекс, что вызвало вопросы о корректности исполнения поручений президента страны.
Кроме того, проект Строительного кодекса был создан как часть государственного заказа, что противоречит Бюджетному кодексу, ведь такого рода работы должны финансироваться по умолчанию, как прямая обязанность министерства. Тем не менее, заказ был сделан для АО «Казахский научно-исследовательский и проектный институт строительства и архитектуры», находящегося под контролем самого министерства.
Важно отметить, что на разработку Строительного кодекса в этом году было выделено 382,5 млн тенге из госбюджета, в то время как многие другие законопроекты были подготовлены без значительного финансирования. Это вызывает вопросы о целесообразности затрат таких средств на кодекс, который стал объектом общественной и профессиональной критики.
Депутат также указал на то, что в проекте кодекса, состоящего из 240 страниц, обнаружилось множество заимствований из трех действующих законов, из-за чего его оригинальность составила менее 1%. Следовательно, стоимость одной страницы проекта оказалась порядка 1,6 млн тенге, что вызывает обеспокоенность по поводу того, как государственные средства были израсходованы.
В заключение, депутаты фракции призвали Олжаса Бектенова к выполнению следующих шагов:
- Озвучить официальную позицию касательно разработки Строительного кодекса вместо Градостроительного.
- Инициировать внутреннее расследование по факту растраты бюджетных средств на создание проекта Строительного кодекса и обеспечить возврат финансов в бюджет в случае подтверждения их нецелевого использования.
- Повысить личную ответственность руководителей госорганов за низкокачественное и несвоевременное выполнение поручений президента.
