Конституционный суд подтвердил законность положений АППК относительно процедуры наложения денежного взыскания за неуважение к суду и систематическое невыполнение его решений, однако подчеркнул необходимость специального истолкования этих норм со стороны Конституционного суда. Об этом сообщает Bizmedia.kz.
Суть заявления заключается в том, что гражданин, на которого было наложено денежное взыскание за неуважение к суду, обратился в Конституционный суд, оспаривая соответствие части второй статьи 124, части девятой статьи 127 и части четвертой статьи 171 АППК Конституции.
Он высказывает мнение, что оспариваемые нормы АППК ограничивают его право на судебную защиту и предоставляют возможность злоупотребления судьями повторным наложением штрафов за одинаковые нарушения.
Конституционный суд признал соответствующей Конституции часть вторую статьи 124 АППК, предоставляя лицу, на которое наложено денежное взыскание, право на обжалование определения в более высоком суде. Также были подтверждены соответствие Конституции части девятой статьи 127 и части четвертой статьи 171 АППК.
Конституционный суд отметил, что решения судов, основанные на иной интерпретации второго абзаца части второй статьи 124 АППК, не могут быть выполнены и должны быть пересмотрены в соответствии с его трактовкой.
Правительству поручено внести законопроект в Мажилис в течение шести месяцев для улучшения законодательства относительно применения мер процессуального принуждения в административном судопроизводстве в соответствии с позицией Конституционного суда.
Конституционный суд также подчеркнул необходимость уточнения отдельных норм АППК, касающихся сроков выполнения процессуальных действий, чтобы предотвратить неоднозначное толкование их терминов. В частности, речь идет о сроках вручения определения о наложении денежного взыскания и сроке подачи жалобы на это определение.
Также подчеркнуто, что термин «повторно» в АППК требует ясного определения в контексте полномочий административного суда.
КС отметил различия в мерах правового воздействия за нарушения в зале суда в гражданском, уголовном и административном судопроизводствах, что, по его мнению, приводит к дисбалансу и требует унификации ответственности за аналогичные деяния в разных формах судопроизводства.
Постановление Конституционного суда немедленно вступает в силу, является обязательным для исполнения на всей территории страны и не подлежит обжалованию.
