В понедельник Верховный суд США рассматривал вопрос о согласии на банкротство компании Purdue Pharma, производителя оксиконтина, с сомнениями, что данная сделка защитит богатых владельцев семьи Саклер от судебных исков, связанных с их ролью в опиоидной эпидемии, и одновременно выразив опасения, что отмена сделки нанесет вред пострадавшим, передает Bizmedia.kz.
Суд рассмотрел аргументы по апелляции администрации Джо Байдена по решению нижестоящего суда, поддержавшего соглашение с компанией из Стэмфорда, штат Коннектикут. Владельцы Purdue получат иммунитет в обмен на выплату до 6 миллиардов долларов для урегулирования исков, поданных штатами, больницами, наркозависимыми и другими лицами, связанными с якобы вводящим в заблуждение маркетингом OxyContin. Вопрос заключается в том, позволяет ли банкротство Purdue включать в себя защиту членов семьи Саклер, не подавших заявление о банкротстве.
Некоторые судьи выразили скепсис по отношению к позиции администрации Байдена.
«Суды одобряют такие планы уже 30 лет», сказал судья Бретт Кавано представителю Министерства юстиции Кертису Гэннону, спрашивая, почему Верховный суд должен считать такие планы «категорически неприемлемыми». Однако некоторые судьи также опасались распространения защиты семьи Саклеров по закону о банкротстве, когда сами члены семьи не являются должниками.
«Они получают более выгодные условия, чем при обычном банкротстве», — сказала юрист, представляющая интересы Purdue, судья Елена Каган, добавив, что семья Саклеров будет защищена от исков о мошенничестве и умышленных нарушениях, что не характерно для обычной процедуры банкротства.
В августе суды приостановили процедуру банкротства Purdue и ее филиалов, чтобы рассмотреть апелляцию администрации по решению суда апелляций второго округа США на Манхэттене, поддержавшего сделку. Вне суда около 50 человек протестовали против урегулирования, включая членов семей жертв опиоидов.
«Саклеры лгут, люди умирают», — кричали некоторые демонстранты. Некоторые держали плакаты в память о людях, погибших от опиоидов. Другой плакат гласил: «Самые смертоносные преступники — картель Саклеров».
ГЛАВА 11
В 2019 году компания Purdue подала заявление о банкротстве по главе 11 для решения проблемы своих долгов, вызванных тысячами судебных исков, утверждающих, что препарат OxyContin способствовал началу опиоидной эпидемии, которая за два десятилетия привела к более чем полумиллиону смертей от передозировки в США.
По оценкам компании Purdue, ее соглашение о банкротстве, утвержденное американским судьей по делам о банкротстве в 2021 году, принесет 10 миллиардов долларов ее кредиторам, включая правительства штатов и местные органы власти, отдельных жертв наркомании, больницы и других лиц, подавших на компанию в суд.
Администрация Байдена и восемь штатов оспаривали это соглашение. Все штаты отказались от своих возражений после того, как Саклеры согласились сделать больший взнос в фонд урегулирования.
Одобрив это решение в мае, 2-й округ пришел к выводу, что федеральное законодательство о банкротстве позволяет в чрезвычайных обстоятельствах обеспечивать юридическую защиту небанкротных сторон — семье Саклеров. Он постановил, что судебные претензии к Purdue неразрывно связаны с претензиями к ее владельцам, и что разрешение на продолжение судебных процессов против Саклеров подорвет усилия Purdue по достижению урегулирования банкротства.
Гарре предупредил судей, что блокирование сделки по банкротству может в конечном итоге оставить многих жертв опиоидного кризиса без компенсации, подвергнув Саклеров шквалу судебных исков.
«Миллиарды долларов, выделенные в плане на борьбу с опиоидами и компенсацию, исчезнут, кредиторы и жертвы останутся безнадежно обездоленными, а жизни будут потеряны», — заявил Гарре.
Кавано предположил, что аргументы, выдвинутые Гэнноном в пользу администрации, сигнализируют о том, что мнение жертв опиоидов и их семей не имеет значения.
Гэннон указал на то, что члены семьи Саклер вывели миллиарды из компании Purdue, прежде чем согласились внести до 6 миллиардов долларов в ее сделку по урегулированию проблемы опиоидов. По словам Гэннона, данная сделка противоречит «тонкостям» законодательства о банкротстве, поскольку «позволяет Саклерам самим решать, сколько они внесут».
Хотя подавляющее большинство участников голосования по вопросу одобрения сделки высказались положительно, некоторые судьи выразили обеспокоенность тем, что противники сделки потеряют возможность подавать иски по своим травмам.
«Обычно мы не говорим о том, чтобы непримиримая сторона могла таким образом отказаться от своего имущественного требования без согласия или судебного процесса», — заявил адвокат должников, консервативный судья Нил Горсуч.
