Jusan Bank заявляет, что продажа акций была осуществлена с целью избежать исполнения судебного решения и возврата средств. Ситуация следующая: Верховный суд принял заявление Jusan Bank о признании недействительным контракта на передачу 899 999 акций между АО «Бипек авто Казахстан» и ТОО «ОНК», сообщает Bizmedia.kz.
Jusan Bank против «Бипэк авто»: суд признал продажу акций «Азия авто» недействительной
Причина обращения банка в Верховный суд: АО «First Heartland Jusan Bank» просило пересмотреть решение Специализированного межрайонного экономического суда Восточно-Казахстанской области и решение судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанской областного суда. Банк подал иск против АО «Азия авто Казахстан» и АО «Бипек авто Казахстан». Плательщик просил признать недействительным контракт на передачу 899 999 акций между АО «Бипек авто Казахстан» и ТОО «ОНК», но иск был отклонен.
В кассационном порядке плательщик просил отменить судебные решения и перенаправить дело для повторного рассмотрения в суде первой инстанции.
Напомним, банк и АО «Азия авто Казахстан» заключили общее кредитное соглашение в феврале 2013 года. Соглашение определило линию кредитования на сумму 32 млрд тенге. Заемные средства были предоставлены на условиях платности, срочности и возвратности. В тот же день банк заключил аналогичное соглашение на сумму 17.5 млрд тенге с АО «Бипек авто Казахстан». Для обеспечения исполнения кредитных обязательств компании предоставили в залог движимое и недвижимое имущество.
После наступления просрочки, суд обязал вернуть в пользу Jusan Bank долг и вознаграждение в размере 66 млрд тенге, по этой сумме должны были произвести взыскание залогового имущества.
«В рамках исполнительного процесса 30 мая 2022 года АО „Центральный депозитарий ценных бумаг“ сообщил, что в октябре 2020 года АО „Бипек авто Казахстан“ на основании договора передало 899 999 акций АО „Азия авто Казахстан“ в пользу ТОО „ОНК“, — отмечается в деле.
На заседании в Верховном суде представитель АО „Бипек авто Казахстан“ Владимир Шевченко заявил, что акции были проданы за 100 млн тенге. Это позволило исполнить обязательства и выплатить зарплату сотрудникам.
Попытка банка обжаловать сделку о передаче акций в пользу ТОО «ОНК» в суде не увенчалась успехом. Причиной отказа суда первой инстанции стало отсутствие представленного на рассмотрение оспариваемого договора со стороны банка, а также неспособность истца убедить суд в недействительности этой сделки. Это решение было подтверждено и в апелляционной инстанции.
Из представленных материалов дела следует, что на момент заключения договора АО «Бипек авто Казахстан» не имело ограничений на распоряжение своими акциями АО «Азия авто Казахстан», и в АО «Центральный депозитарий ценных бумаг» не было зарегистрировано препятствий для сделки с ценными бумагами.
Однако банк не согласился с этими выводами. Истец многократно обращался к суду с просьбой о содействии в получении документов, указывающих на незаконность сделки по передаче акций, у Агентства по финмониторингу и департамента экономических расследований. Этот вопрос становится еще более актуальным в свете проводимого расследования по факту мошенничества и вывода активов, касающегося сотрудников компании.
Из материалов дела следует, что в рамках уголовного дела, основываясь на показаниях ответчиков, подозреваемых в уголовном преступлении, следственные органы подтвердили, что сделки, включая оспариваемый договор, были совершены ответчиками, которые являются аффилированными компаниями, с целью вывода активов и неисполнения обязательств перед банком. Банк не предоставил эти данные, поскольку он является потерпевшей стороной в данном уголовном деле.
«Ответчики не отрицают факт спорного договора и продажи акций АО „Азия авто Казахстан“. Согласно информации следственных органов, они не конфисковали никаких документов. Это свидетельствует о недобросовестности и скрытии доказательств с целью препятствия справедливому разрешению дела», — указано в документах по делу.
Стоит отметить, что Jusan Bank ведет судебные процессы с компанией не только на территории Казахстана.
«Несмотря на это, активы выводятся нелегитимно. В России мы также судимся по тем же обстоятельствам», — отметил представитель банка Василий Федянин на кассационном слушании.
Он также обратил внимание, что ТОО «ОНК» связана с «Бипек авто Казахстан».
«Если посмотреть на адрес, то там находится залоговое имущество группы компаний. К тому же, представители компаний знакомы друг с другом, фактически это одни и те же люди. В СМЭС ВКО идут судебные споры о возврате активов, которые выводились с участием этого лица. Все эти данные говорят о том, что это аффилированная компания, и активы выводятся на нее для уклонения от исполнительного производства», — заявил он.
Представитель АО «Бипек авто Казахстан» в суде отрицал связь компании с другими компаниями.
Почему сделка может быть признана недействительной
Исходная стоимость перечисленного имущества превышала 14 млрд тенге. Согласно закону, если одна из сторон сделки намеренно уклоняется от выполнения обязательств или обязательств перед третьим лицом, а другая сторона знала или должна была знать о таком намерении, заинтересованное лицо имеет право требовать признания сделки недействительной.
«АО „Бипек авто Казахстан“ намеренно уклоняется от выполнения обязательств перед банком путем вывода активов/перечисления активов, имея на момент заключения спорного договора существенную просроченную задолженность», — указано в материалах дела.
Решение Верховного суда
«Отменить решения по данному делу, вынести новое решение о удовлетворении иска. Признать недействительным договор купли-продажи 899 999 акций АО „Азия авто Казахстан“, заключенный между АО „Бипек авто Казахстан“ и ТОО „ОНК“, — указано в решении кассации.
