На военном суде в городе Алматы рядовой Нурасыл Турлыханов был осужден к выплате штрафа и моральной компенсации пострадавшим. Об этом сообщает Bizmedia.kz.
Пострадавшая женщина в соцсети написала, что решение было вынесено Диханом Алиаскаровым, судьей, которого некоторые считают чрезмерно снисходительным из-за связей с депутатом Мажилиса Даулетом Турлыхановым, отцом осужденного.
По ее словам, Турлыханов был признан виновным в причинении среднего вреда здоровью двум людям в состоянии алкогольного опьянения, нарушив устав и присягу. Он также не признал свою вину и не раскаялся, но был наказан штрафом в размере 500 МРП или 1,8 миллиона тенге.
У нас такой гуманный суд, хотя не всегда, конечно. Вы понимаете, бывает странно, как срочники через день в петлю лезут. Ведь у нас не армия, а скорее детский лагерь, если судить по нашему случаю. Нашим действиям причинен средний вред здоровью двум людям в состоянии алкогольного опьянения, нарушив устав и присягу, рассекая по городу вместо службы в армии. Он не признал вину и не раскаялся, но получили штраф, который, я думаю, мог быть еще меньше. Видимо, им было важно создать определенное впечатление для всех нас. Им, видимо, лучше знать, кого и как следует судить. — написала она.
Она считает, что это наказание слишком мягкое, и ссылается на несоответствие уровня наказания серьезности преступления. Анна Чернова выразила свое недовольство таким решением суда, считая его несправедливым.
Юрист отметила, что ее семья имеет 15 дней на подачу апелляции, и они намерены воспользоваться этим правом, утверждая, что в процессе суда были допущены грубейшие нарушения.
«Люди, у которых есть средства, вообще не должны беспокоиться. В нашем случае родители также оплатят за сына, так как он безработный и не имеет высшего образования. Он откупился, как и многие предполагали. Это несправедливость и неравенство перед законом и судом. Я всегда говорила, что Алиаскаров нас не удивит ничем. Это не только оскорбление по отношению к пострадавшим, но и вызов всему обществу, на мой взгляд. Вспомните человеческий суд, который выпустил преступника, который затем изнасиловал и убил пятилетнюю девочку. Тот же случай, на мой взгляд», — добавила Чернова.
В заключении она подчеркнула, что этот случай вызывает вопросы о справедливости и равенстве перед законом и судом, и многие видят в нем неразрешенные вопросы.
Юрист также обратила внимание на то, что другой судья в том же военном суде ранее вынес решение о наказании журналиста за разглашение персональных данных, что вызывает недоумение в контексте схожих решений разных судей.
«Это действительно выглядит очень странно, если быть честным. Ведь этот же военный суд и тот же судья осудили журналиста на 3,5 года ограничения свободы за разглашение персональных данных. А здесь? Мальчик не смог бы отправиться в Турцию на отдых так легко. Может быть, именно об этом думал суд?» — заметила юрист.
