Метод установления личности преступника по отпечатку зубов на теле жертвы оказался ненадежным и может приводить к судебным ошибкам, согласно статье, опубликованной в Journal of the California Dental Association. Об этом сообщает Bizmedia.kz.
Отпечаток зубов как доказательство в суде: ненадежность метода и опасность судебных ошибок
Статья, опубликованная в журнале Калифорнийской стоматологической ассоциации, утверждает, что метод определения личности преступника по отпечатку зубов на теле жертвы является ненадежным и может привести к ошибкам в суде. Мэри Буш из Университета Буффало в Нью-Йорке заявляет, что человеческие зубы не являются уникальными и их особенности не могут быть перенесены на кожу человека.
Авторы статьи приводят случай Кита Аллена Гарварда, который был осужден на 33 года за преступление, которого он не совершал, на основании следа от укуса на теле жертвы, оставленного его зубами. Однако, результаты анализа ДНК показали, что Гарвард был невиновен. Авторы статьи также упоминают еще 26 случаев, когда людей были осуждены на основании отпечатка зубов, включая некоторых, которых приговорили к смертной казни.
В итоге авторы статьи приходят к выводу, что следы укусов ненадежны и не должны использоваться в качестве аргумента в суде. Это согласуется с исследованиями, проведенными Национальной академией наук, по итогам которых специалисты заключили, что дантисты не могут точно идентифицировать преступника, сопоставляя образцы их зубов с отметинами на телах жертв.
