Недавно суд Алматы признал незаконным расследование в отношении службы такси «Яндекс Go», которая подозревалась в искусственном завышении тарифов. Решение суда было вынесено в ответ на обращение пресс-службы компании, сообщает Bizmedia.kz.
Антимонопольщики продолжат расследование, несмотря на победу «Яндекс.Такси» в суде
Решение суда по «Яндекс.Такси»
Суд постановил, что расследование, проведенное Управлением Агентства по защите и развитию конкуренции в течение большей части периода, было незаконным, и подтвердил позицию «Яндекса» по этому вопросу. В компании утверждают, что не только большая часть, но и все расследование было незаконным, и будет бороться за сохранение этого решения в вышестоящих судах.
Отметим, что ТОО «Яндекс.ТаксиКорп» подало иск против Департамента АЗРК Алматы с целью оспорить следственные действия и постановление, вступившие в силу с 22 июня текущего года. Иск был направлен на то, чтобы поставить под сомнение законность расследования, инициированного департаментом.
Агентство определило объявляло, что период аудита продлится с 1 августа 2021 года по 19 сентября 2022 года.
Обвинения
Суд отметил, что в соответствии с положениями статьи 218 Предпринимательского кодекса Республики Казахстан, прежде чем начать расследование, антимонопольный орган должен был оценить и проанализировать состояние конкуренции на товарных рынках с целью выявления доминирующего или монопольного положения, занимаемого тем или иным субъектом. Когда как анализ проводился только за 2020 и 2021 годы.
Специализированный межрайонный административный суд Алматы обратил внимание на анализ состояния конкуренции на товарных рынках на 2022 год и впоследствии признал оспариваемый приказ незаконным. Решение суда еще не вступило в законную силу.
Напомним, в январе этого года антимонопольные органы начали расследование в отношении компании «Яндекс.Такси» в связи с высокими ценами на услуги такси. Первоначально дело было возбуждено по подозрению в координации экономической деятельности между субъектами рынка как потенциальном нарушении антимонопольного законодательства. Однако в конце июля расследование было приостановлено и заменено на признаки установления монопольно высокой цены.
